— 318 — 
erymanthius figurati dal Gaudry. Differisce questa specie dal Sus cheroides Pomel 
di monte Bamboli per la maggiore complicazione dei denti, notevolmente nei due ul- 
timi molari; inoltre il S. cheroides ha anche i molari stessi più piani e più stretti 
di quelli della specie del Casino; le due specie dovevano avere presso a poco le stesse 
dimensioni, in ambedue le specie sono distinti i denticoli interlobari analoghi alle 
note colonnette dei cervidae e che mancano nel Sus erymanthius. 
Se il Sus del Casino dovesse considerarsi come specie distinta sarebbe intermedio 
tra il Sus cheroides e il Sus erymanthius, sempre però più prossimo a questo che a 
quello. I canini di questa specie sono piccoli, fig. 11, 12, 13,e corti non però tanto 
quanto quelli del S. cheroîdes. Aggiungerò inoltre che le strie, che nel Sus cheroides 
corrono parallelamente alla lamina dello smalto simulando una finissima carta topo- 
grafica quotata, mancano nella specie del Casino o sono appena irregolarmente ac- 
cennate. Ho pure riferito a questa specie alcune falangi che evidentemente appar- 
tengono al genere Sus. I resti accennati non sono i soli che io posseggo, ad essi 
vanno aggiunti varî denti molari della mascella superiore e inferiore staccati, senza 
però alcun incisivo. 
Hippopotamus Hipponensis Gaudry; tav. IV fig. 1, 2,3, 4,5, 6, 7. 
Riferisco gli avanzi dell’ippopotamo del Casino alla specie di Bona descritta dal 
Gaudry: ben piccole sono le differenze fra le due specie, così nel primo premolare 
mancherebbero in questa specie i denticoli interni segnalati dal Gaudry nell’H. HMip- 
ponensis, come pure gl’incisivi non avrebbero nella parte superiore la forma lieve- 
mente schiacciata; nelle due specie i canini e gl’incisivi sono privi di scannellature 
essendo queste nei canini ridotte a semplici strie; come quello di Bona è un heza- 
protodon e, fig. 5, è evidente che gli incisivi mediani erano i più grossi, carattere 
che si è poi accentuato negli ippopotami più recenti; ritengo che la sinfisi della ma- 
scella sia tra il primo dente di sinistra e gli altri tre di destra. 
È questo il più antico ippopotamo dei terreni terziarî italiani; fu citato per la 
prima volta dal Capellini, quindi dal Major senza che ne venisse data alcuna de- 
scrizione (‘). 
L’ippopotamo di Bona sarebbe stato secondo il Pomel trovato nelle sabbie qua- 
ternarie; è però da porsi in dubbio questa asserzione ed il Gaudry stesso che la ri- 
porta non ne è forse ben persuaso; per quanto egli riferisca semplicemente le parole 
del Pomel facendo notare che questa specie è meno aberrante dell’ Mippopotamus 
anfibius e suoi affini, viene indirettamente ad ammettere che sia più antico degli 
ippopotami pliocenici: del resto il Pomel non l’ha raccolto nè tampoco sa precisa- 
mente dove sia stato trovato, e solo crede che sia delle sabbie quaternarie non cono- 
scendo altre località dalle quali possa essere provenuto. Le dimensioni di questo piccolo 
ippopotamo sarebbero le stesse di quelle della specie di Bona. 
Cervus elsanus Major; tav. IV fig. 8, 9, 10, 11, 12. 
(4) Il Capellini ha nuovamente citato questa specie nel suo ultimo lavoro (Breccia ossifera della 
caverna di S. Teresa. Ist. di Bologna ser. III, tom. X); crede che possa riferirsi ad un hezaprotodon 
con cinque incisivi, nonostante l’opinione di così dotto paleontologo non trovo argomenti per me 
sufficienti che mi persuadano a cambiare d'opinione. 
