— 998 — 
facilmente fare in quanto che la salsedine non sarà per tutto eguale, potranno he- 
nissimo con le loro spoglie simulare una fauna salmastra, come avviene per certi 
laghi che con le loro specie di tipo marino svelano la origine dei laghi stessi. Un 
unico argomento che io conosca è pure in mio favore; il Lebias crassicaudus così 
comune nel miocene superiore è affine ai Cyprinodon delle lagune soprassalate pros- 
sime al mar Morto; capisco che è poco e potrebbesi opporre che se i Cyprinodon, 
tipo originario d’acqua dolce, si sono adattati all’acqua soprassalata, non ne viene per 
conseguenza necessaria che i Lebias specie semplicemente affine, si dovessero trovare 
nelle stesse condizioni; ma intanto questo fatto esiste ed in certe discussioni la pos- 
sibilità di ciò che si vuol dimostrare, rappresenta spesso la maggior parte del cam- 
mino da farsi per giungere alla verità. 
Prima di concludere non intendo dimenticare che nel miocene superiore oltre ai 
gessi trovasi anche il sal gemma e lo zolfo; supponendo al gesso una origine endogena 
viene naturalmente ad adattarsi la stessa ipotesi anche allo zolfo; basta che le acque 
selenitose si cambino in sulfuree perchè si verifichi quel deposito; anzi con questa 
ipotesi si può anche spiegare l’origine dei calcari che sovente accompagnano i depositi 
in questione, tutto dipenderebbe dalla natura dell’elemento mineralizzatore preponde- 
rante nelle diverse sorgenti; ora selenitose depositerebbero i gessi, ora predominando 
l’acido solfidrico depositerebbero gli zolfi, ricche di acido carbonico i calcari; è però 
da notarsi che gli zolfi potrebbero anche provenire dalla decomposizione dei gessi in 
causa delle sostanze organiche che naturalmente non potevano mancare nei sedimenti 
delle lagune mioceniche; d’altra parte entrati in questa via si dovrebbe assegnare la 
stessa origine endogena anche al cloruro sodico ed in verità io trovo allora un poco 
troppo compiacenti queste sorgenti minerali. Infatti nei pozzi scavati alle Moje (Savi, 
Depos. di sal gemma ed acg. salif. del Volterrano) si hanno fino a quattro alternanze 
di sale e di gesso (pozzo s. Maria); simili alternanze sono comuni nei terreni solfiferi 
della Sicilia, ed in ultima analisi mi sembra assai più complicata l’ipotesi di sorgenti 
intermittenti ora saline, ora sulfuree, a volta calcaree 0 selenitose e per giunta in 
taluni casi anche fangose, di quella che deduce la origine di questi sedimenti dalla 
naturale concentrazione in bacini chiusi. 
Ma è tempo ch’io lasci questa discussione generale per concludere sulle circo- 
stanze secondo le quali io intendo che abbiano avuto luogo i depositi del Casino e 
quelli che in Toscana con i medesimi direttamente si collegano. Dall’epoca del miocene 
medio o meglio dall’epoca corrispondente a quella in cui si depositavano gli ultimi 
strati marini del miocene e forse prima, era cominciato nei terreni terziari un periodo di 
sollevamento; questo continuando ebbe per resultato d’isolare lungo le catene montane 
già in quei tempi emerse, una serie di lagune; quelle più lontane dalle catene mon- 
tuose e che tuttora si conservano altimetricamente più basse, strati della Cecina, del 
Marmolajo ecc. divennero presto salmastre e una fauna a cardi e cerizi (Cardium 
novarossicum, Cerithium pictum ecc.) prese il posto della fauna a turritelle, ancil- 
larie ecc. del miocene medio; nelle lagune invece più addentro nella parte continen- 
tale e altimetricamente più alte, Casino, Murlo, Velona, Pienza, Sterza, si mantenne 
probabilmente una comunicazione con quelle più basse e acquistarono una fauna più 
decisamente d’acqua dolce; il periodo di sollevamento continuando, le acque fluviali 
