— 326 — 
si concentrarono nei bacini più bassi e-i gessi e il sale si raccolsero nel fondo dei 
medesimi; probabilmente il sollevamento non fu egualmente continuo e prima di aver 
principio il movimento inverso vi furono varie oscillazioni che produssero le alternanze 
nei depositi salini così comuni nel miocene superiore. 
Finalmente al periodo di sollevamento successe decisamente il movimento in- 
verso, la salsedine di alcune delle lagune chiuse diminuì essendo ampliato il loro 
bacino per la riunione con quelle più alte certamente meno salse di quelle più basse, 
e con la salsedine diminuita potè generalizzarsi nuovamente la fauna delle melanopsis, 
delle neritine ecc. e in generale degli strati a congerie, fino a che dove fu possibile, 
il mare pliocenico riprese il suo dominio ricoprendo quasi tutti i depositi anteriori. 
Così infatti noi troviamo che gli strati gessosi sono sovrapposti a Castellina a 
quelli a cardium o in altre parole agli strati sarmatiani che a loro volta sono so- 
vrapposti a quelli ad ancillaria. La fauna di Gabbro e di Limone e in generale 
della valle della Fine e del Marmolajo è più salmastra di quella della valle della 
Sterza, Casino, Murlo e Velona, ed in questi strati più decisamente d’acqua poco salma- 
stra mancano i gessi od altri depositi che accennino ad acque soprasature di sali. 
La circostanza di vedere questi strati con faune e caratteri così diversi offrir solo in 
comune il fatto negativo dell’esclusione costante di depositi prettamente marini, è per 
me significante assai, e sono convinto che se fossero stati tutti studiati dal punto di 
vista della natura della fauna in relazione alla salsedine delle acque, si troverebbe 
assai più evidente e comune la correlazione per me tanto chiara tra gli strati della 
valle del Marmolajo e della Cecina con quelli della Sterza e del Casino. 
La questione della origine dei gessi fu sollevata in parte in una delle ultime 
adunanze (12 gennaio 1879) della Società toscana di scienze naturali; il Bosniascki 
rendendo conto sugli studî fatti su i pesci dei Gabbro, emise l’opinione che i gessi 
fossero dovuti a sorgenti minerali e il D’Acchiardi e il De Stefani negarono con molta 
copia di argomenti questa possibilità, senza però entrare largamente nella questione 
geologica, fondandosi principalmente sul fenomeno fisico-chimico della deposizione dei 
gessi; solo il De Stefani disse qualche cosa dal lato geologico ed io credo di non potere 
accettare l'ipotesi che egli emise in quella occasione, cioè dell’esistenza di un mare 
libero presso a poco eguale all’ attuale privo di comunicazioni con altri oceani; in 
questa idea non intendo la scomparsa completa di specie marine, o almeno non è spie- 
gato in qual modo non si sia ancora potuto riconoscere strati marini certamente cor- 
rispondenti al miocene superiore, per quanto il Capellini creda di averli riscontrati a 
Pastine e s. Luce nella valle della Fine, il che forse dovrà meritare una nuova con- 
ferma; ma il De Stefani è portato a questa ipotesi da un’altra, cioè da quella che 
respinge nel miocene superiore qualunque sollevamento, che porterebbe poi per con- 
seguenza necessaria ad ammettere un abbassamento nel periodo successivo; siccome 
io ritengo per molte osservazioni fatte e che spero quanto prima di render note, che 
una buona parte dei sedimenti pliocenici inferiori si sieno depositati durante un pe- 
riodo d’abbassamento, il che è contradetto dall’ottimo mio amico e carissimo compagno 
di studî, trovo in questo la principale ragione della nostra divergenza. 
