— 382 — 
non oscuro, il verde-bleu invece diviene molto cupo, e stabilendo delle osservazioni 
comparative abbiamo constatato che la immagine accidentale di un disco a settori 
bianchi e colorati era identica a quelle osservate su fondi chiari, mentre per un disco 
a settori colorati e neri, era identica a quelle osservate sopra superficie oscure. Questo 
ci ha mostrato che la immagine accidentale si sviluppava negl’intervalli di cessazione 
della luce primitiva. 
Considerando adunque le intermittenze prodotte col primo metodo, si è nell’in- 
tervallo che separa i passaggi di due eccitazioni che si sviluppano le immagini ne- 
gative. Ora, se noi arriviamo a vedere continua la immagine accidentale del verde, 
questo fenomeno ci indica certamente che in quel momento la retina non è più ec- 
citabile alla luce rossa, od in altre parole che la retina ha perduto pel rosso la sua 
sensibilità. 
Ma un altro fatto il quale ci fa proprio vedere il progresso di questa stanchezza 
per la luce che più fortemente agisce, cioè la obbiettiva, è la differente durata delle 
due immagini sulla medesima. 
Noi abbiamo veduto infatti che, mentre sul cominciare delle osservazioni il color 
rosso, ad es., persiste di più del verde-bleu accidentale, il quale comparisce appena 
per un istante, si passa di poi ad una eguaglianza di durata ed infine al predominio 
del colore soggettivo sul diretto. 
Questo fatto non fa egli proprio discernere chiaramente il successivo indebolirsi 
della sensibilità negli elementi della retina pel colore che agisce più fortemente, e 
che è l’obiettivo? 
A tutto questo aggiungo, che, da quello che risulta dalle nostre esperienze è 
chiaro, che la retina, sottoposta all’azione momentanea di una data luce la quale si 
ripete regolarmente ad intervalli, non acquista se non dopo un certo tempo un mas- 
simo di eccitabilità, nel quale la persistenza è massima, e dipoi va adagio adagio 
avvicinandosi ad un minimo, dopo il quale comincia a mostrarsi l’immagine accidentale, 
che segue la stessa legge. 
Per spiegare questi fatti noi dobbiamo dunque ammettere, che, mentre la retina 
è sottoposta all’azione di una determinata luce, tende a svilupparsi una reazione con- 
traria crescente, che la porrebbe in uno stato opposto al primitivo, determinando perciò 
lo sviluppo della immagine accidentale. La eccitabilità per la data luce cresce poco 
a poco, e sale ad un massimo, nel quale è massima la persistenza, per poi diminuire 
e scendere verso un minimo, ed è allora che la reazione si sviluppa seguendo la 
stessa via dell’azione, cioè crescendo e poi diminuendo. Corrispondono quindi alla nostra 
coscienza massimi di sensazione della luce obiettiva, e massimi della subiettiva, quando 
ci si trovi nelle condizioni più adatte a percepire la reazione da un lato, e la stan- 
chezza dall’altro. 
Noi riuniamo in questo modo le due teorie di Plateau e di Fechner. La qui- 
stione sta ora nel definire fisiologicamente il significato delle locuzioni : reazione della 
retina e stanchezza della retina, ciò che non senza una certa trepidanza ci accin- 
giamo a fare. 
Noi partiamo anzi tutto dalla ipotesi di Young, secondo la quale in ciascun punto 
della retina esistono tre specie di elementi nervosi, o fibre, capaci di produrre in noi 
