= AO — 
L’area (') vascolare col suo seno terminale non era nè più ricca nè, ad occhio, più 
grande, che in embrione unico della medesima età esaminato per confronto: il rap- 
porto dei vasi nell’unica circolazione vitellina coi diversi cuori, non mi riuscì de- 
cifrarlo bene (°). L’uno degli embrioni, come si vede dalla preparazione, che ho 
presentato all’Accademia, è molto più sviluppato che gli altri due, e più armonico 
nella proporzione delle varie sue parti costitutive: gli altri due sono pure sviluppati 
come il primo, per quanto concerne la parte superiore o cefalica, ma molto meno 
per quanto riguarda la loro parte inferiore: le protoverbre vi sono meno distinte, 
e minori di numero: una buona porzione dell’estremo, che diremo caudale, nelle sue 
parti appare (°) confuso, addietrato di sviluppo, per cui i due embrioni appaiono assai 
più brevi del 1° ed il 3° ancora più corto e meno sviluppato del 2°; anche il mag- 
giore dei 3 fratelli si trova essere meno avanzato in isviluppo rispettivamente ad 
embrione unico della medesima età; come si vede nell’esemplare di confronto, che 
ho presentato all'Accademia. 
Nel preparato fresco trovai le varie vescicole cefaliche e loro dipendenze abba- 
stanza normalmente costituite in tutte e tre gli embrioni, avuto riguardo al periodo 
di loro incubazione: riuscii a vedere due fessure faringee per ciascuno: le vescicole 
auditive in tutti e tre apparivano assai ben sviluppate e distinte. 
Gli embrioni convergono colle loro parti cefaliche al centro dell’area traspa- 
rente, tenendosi però ancora distintissime, l’una dall’altra, ma col rimanente dei loro 
corpi si mostrano assai divergenti, a modo quasi di 3 raggi partenti da un centro, ma 
assai lontani gli uni dagli altri, e specialmente l’embrione maggiore dai due minori (‘). 
L’uovo, che ha fornito i tre embrioni non si presentava più grosso della media 
ordinaria, nè più voluminoso era il tuorlo, e neppure offriva traccie di bipartizione. 
Come invece di uno stieno tre embrioni nel blastoderma, non è facile il dirlo: 
certo qui non si tratta di tre cicatricole e consecutivi blastodermi, che distinti dapprima 
tra loro, si siano dappoi fusi in uno; il periodo d’iniziale sviluppo, in cui s’ebbe la 
fortuna di vedere la triade embrionale, le dimensioni, l’aspetto del blastoderma, la 
quasi confluenza delle parti cefaliche con tutte l’altre riflessioni, non permettono di 
affermare che la presenza di un blastoderma unico. 
Dipenderà il fatto dalla presenza di più vescicole o macchie germinative? Io 
inclino a crederlo, quantunque l’officio delle suddette parti non sia per anco abba- 
stanza conosciuto nelle fasi embriogeniche: certo vi furono 3 centri distinti di 
(4) Il diametro complessivo dell’area trasparente e vascolare si può calcolare presso a poco a 
16 millimetri. 
(2) Pur troppo e da questo e da altri lati non ho potuto ritrarre dall’osservazione tutti quei 
vantaggi che cessata la sorpresa del caso, mi sono accorto si sarebbe potuto, ma che più non era permesso 
col preparato non più fresco. 
(*) L’embrione maggiore misura in lunghezza circa 5 millimetri. Le parti più sviluppate erano 
anche più resistenti ai maneggi della preparazione, mentre le parti caudali dei due embrioni minori 
con facilità si guastavano. 3 
(4) Mi pare degno da notarsi lo sviluppo accentuato delle parti cefaliche aventi il loro punt 
di partenza da verso il centro dell’area trasparente: ciò si osservò pure da Dareste come è ritratto 
nella figura relativa (libro citato, Pl. XIV). 
