— 401 — 
formazione in unica cicatricola. Avrà in questo fatto la sua influenza anche 1 ele- 
mento maschile? Senza abbracciare da questo lato perfettamente l’opinione di Dareste 
mi piace almeno riportarla: pour ma part, je suis disposé à croire que la condition 
qui deétermine l’apparition de deux foyers de production embryonnaire dans une 
cicatricule umique appartient tantot à l’élément male, et tantot è Vélément femelle 
de la génération (op. cit. pag. 308). Quale sarebbe stata la sorte futura dei tre 
embrioni? La risposta è tutt'altro che facile. 
Però pensando alla comunanza del circolo sanguigno, alla ristrettezza dell’area, 
in cui stanno collocati, alla relativa scarsità della provvigione alimentaria, alla quasi 
confluenza delle parti loro cefaliche, non sarebbe del tutto fuor di proposito il lasciarsi 
andare a credere alla probabile morte di tutti e tre, o che crescendo l’atrofia dei 
due embrioni minori, e prevalendo lo sviluppo del primo, questo solo integro fosse 
pervenuto alla luce, o che tra di loro fondendosi secondo il vario modo di svilup- 
parsi, flettersi, o rivoltarsi, ne fosse finalmente sorta una mostruosità composta, ri- 
manendo i due embrioni più piccoli ed atrofici come appendici e preda del più 
potente, sorte comune dei più deboli: certo i due minori non sarebbero pervenuti 
alla luce come individualità integre e distinte. 
Nel caso presente la probabile futura mostruosità non sarebbe stata da ripetersi, 
che da primitiva moltiplicità embrionale ('): con ciò io non intendo di discutere la 
gravissima quistione dell’origine dei mostri doppi e delle mostruosità in genere, che 
talora potrà avere il suo riscontro in un soprappiù di forza generativa embriogenica, 
tal’altra in una divisione primigenia di unico embrione, della qual possibilità ancora 
ultimamente ce n’ha offerto un assai interessante esempio Oellacher (°). 
In tre altri uovi incubati da 25 a 35 ore, mi venne fatto di rilevare unicità 
di tuorlo con due distinti e ben sviluppati blastodermi, riferentisi a due distinte 
cicatricole del medesimo uovo: uno dei blastodermi era vicino al capo ottuso dell’ovo 
ed esso era sempre meno sviluppato dell’altro collocato verso la parte media del 
tuorlo scoperto, come ebbero con me ad osservare i colleghi Battistini e Maggioli. 
La zona che separava i due blastodermi era abbastanza larga, con tutto ciò, nell’ulte- 
riore sviluppo il loro incontro, e la loro fusione più o meno estesa sarebbe stata 
certa, colla conseguenza di mostruosità o di gemellità, o di morte di tutte e due, o del 
meno sviluppato, le quali 3 ultime evenienze si verificarono tanto sovente nelle spe- 
rienze di Panum, con uovi però a 2 tuorli. 
Ebbi pure ad osservare ed ancora conservo un uovo di gallina, grande come due 
ordinarî, con due tuorli grossi, uguali, involti ciascuno da buona dose di albume: 
(') Adottando il linguaggio tenuto dall’egregio prof. Cesare Taruffi in un recente e molto 
istruttivo suo opuscolo, intitolato, Doltrine sulla formazione dei mostri doppi, Bologna 1878, pag. 10 
e 18, si potrebbe chiamare #iplogenesi univilellina. 
(2) Il caso descritto da Oellacher (Separatabdruck aus den Berichten des naturw— med. Vereins— 
Innsbriick— Bd.IV), concerne una moltidivisione (per un certo tratto) del midollo spinale in un embrione 
di pulcino del 4° giorno, senza che nel rimanente l’embrione offrisse nulla di particolare: l’intiero 
midollo avea le dimensioni ordinarie, ma si presentava scavato all’interno nel suo spessore da 5 canali 
midollari distinti, di cui il centrale più largo, locchè esso si spiega da ripetuta ripiegatura primitiva 
su se stesso del solco neurale, con rispettive chiusure distinte. ( 
CLASSE DI SCIENZE FISICHE ecc. — MEMORIE — Vo. III. 51 
