— 483 — 
neghiamo ricisamente il rovesciamento ideato dal sig. Favre; ripetiamo che vo- 
gliamo lasciarci aperta la via a ricrederci se convincenti prove ci dimostreranno non 
essere noi nel vero. Intanto domanderemo al signor Lory; come va che la principal 
Valle della Thuille non corre nell’allimeamento di questa faglia? eppure pare a noi 
che una lacerazione con dislocamento è la via indicata al corso delle acque. Ora 
invece il torrente principale della valle corre lateralmente ad essa linea, e quel che 
è più, non a grande distanza. Veniamo a conchiudere che il signor Lory dovette . 
immaginare questa lacerazione con spostamento per spiegare l’inferiorità di livello 
stratigrafico delle roccie supposte triasiche in confronto delle più antiche carbonifere. 
Per ammettere come triasiche le roccie del sinistro versante della Valle delle Thuille 
il Lory si sarà servito del semplice criterio di analogia di struttura e composizione 
mineralogica con altre roccie di altri luoghi indubbiamente triasiche. Se non andiamo 
errati, la presenza dei gessi e delle carniole sarebbe il segnale di essere sopra roccie 
triasiche tanto pel Lory che per il Favre; le quarziti rappresenterebbero per essi 
roccie triasiche, e specialmente le quarziti tabulari bianche e verdiccie. Noi non 
vogliamo impugnare questa opinione, ma intanto osserviamo, che le quarziti, i gessi 
della Valle della Thuille a noi sembrano assolutamente indipendenti dalle roccie 
formanti il sinistro versante della valle, e crediamo potere dare altrimenti spiega- 
zione della loro presenza. Poi ci facciamo questa domanda: è proprio vero che ovunque 
vi sono quarziti e gessi, làù indubbiamente si debba essere su roccie triasiche? non 
abbiamo quarziti in tutte le zone di roccie cristalline? non abbiamo anidriti che 
possono, idratandosi, dare del gesso nei terreni cristallini? In Val di Cogne il gesso 
si trova nella zona delle pietre verdi; così pure cristallini di gesso accompagnano i 
minerali di Brosso nella istessa zona; d’altronde sulla formazione dei gessi alpini 
nutriamo certa opinione che non è ancora ben matura da potersi esporre per ora. 
Per le quarziti? poi non abbiamo quarzite nel gneiss centrale, le bargioline di Barge? 
Nei terreni cristallini recenti troviamo frequentemente quarziti bianche e tabulari. 
Per ciò che riguarda le carniole, già dicemmo come molte di esse debbono conside- 
rarsi come tufi di varie epoche, e ci riserviamo di raccogliere dati positivi sui calcari 
cavernosi delle Alpi; ammesso però che desse sieno vere carniole, è detto che la 
carniola debba essere sempre ed assolutamente triasica® I gessi e le dolomiti e le 
quarziti di Val della Thuille noi possiamo però provvisoriamente ammetterle come 
del trias, senza che ciò infirmi per nulla il nostro modo di vedere per riguardo alle 
roccie del sinistro versante di Val della Thuille. Queste per noì sono della zona delle 
pietre verdi e fummo condotti a questo apprezzamento colla scorta delle analogie di 
composizione e struttura, come furono condotti a considerarle triasiche il Lory ed 
il Favre. Questi vi pervennero passo passo dal sud ovest, dall’ovest e dal nord ovest, 
ove i terreni triasici e liasici sono ben sviluppati, noi vi pervenimmo dal nord est, 
dall’est e dal sud est, dove invece sono sviluppatissimi i terreni cristallini recenti. 
Se havvi peccato nell’uno o nell’altro degli apprezzamenti del valor cronologico di 
queste roccie, è un peccato d’origine, cioè per aver tenuto conto troppo scrupoloso 
delle analogie di composizione mineralogica e di struttura. La strada da noi battuta, 
è, bisogna dirlo, meno difficile che non quella seguìta dai signori Lory e Favre; noi 
partimmo dalla ellissoide del Gran Paradiso e trovammo sulla nostra via dominare 
