A Balaton-melleki lakossäg neprajza. 101 
nagyobb-e, azt az akkori nepszam ismerete nelkül megällapitani nem lehetett, megis 
remeltem, hogy az anyag összeällitäsa maga fog bizonyos kulcsot adni a kezembe, 
a melylyel a hibäkat annyira redukälhatom, vagy legalabb is meghatärozhatom, 
hogy azt mindenesetre megtudom, mily valöszinüseget tulajdonithatok a vegleges 
szamnak. 
Elöre is bevallom, hogy a megkiserlett szamitasokkal a nepszam meghatäro- 
zasaban teljes kudarezot vallottam, de ezek a szämitäsok a värt eredmeny helyett 
oly meglepö eredmenyeket adtak, hogy a szämitäsok vegösszegeit mär ezek miatt is 
közölnöm kell, mert a Balatonpart nepesedesi viszonyait alig jellemezhetne jobban 
mäs, mint a brutalis adatok e felfedezett sorozata s mert a benepesülesnek kepe 
ezek nelkül alig volna megerthetö. 
A szämitäsok kereteböl mindenekelött ki kellett hagynom a zsidökat, görög katho- 
likusokat Es «<egyeb» valläsuakat, mert ezektöl mult szazadbeli születesi szamokat besze- 
rezni nem lehet s hasonlökepen az ägostai hitvallasuakat is, mert tülnyomö reszükröl 
ugyancsak lehetetlenseg mult szazadbeli adatokat beszerezni. Különben ezek együtt 
veve ma is a nepessegnek mindössze csak 8'842 °/,-nyi jelentektelen reszet teszik, 
mig a megmaradö 91:154°/, a römai katholikusok (72'000 / 
/v0 
(19:154 °/,) közt oszlik meg. Az anyaggyüjtest a ket felekezet szerint nekem is 
) es ev. reformätusok 
kette kellett osztanom azon oknäl fogva, mert a születesi adatokat külön-külön kellett 
kiirnom minden egyes falunal ügy a römai katholikusokra, mint az ev. reformätu- 
sokra vonatkozölag. Amde mär az anyaggytijtes nagy nehezsögekkel järt. Hogy 
ugyanis az 1790. evre meglehetösen pontos születesi Evi ätlagot kapjak, e czelböl 
1780—1799. vagy az 1781—1800-ig terjedö 20 ev születesi szämaira lett volna 
szüksegem. lgen sok esetben ugyan ezt megkaptam, de eppen nem mindenütt; 
igy Fokszabadi r. katholikus anyakönyvei 1814-vel kezdödnek s igy itt a 20 Evi 
cyclust 14 evvel kellett kitolnom, mäs esetekben közben bizonyos evek bejegy- 
zesei nem voltak teljesek (a mi a papvältozäsok következmenye volt s a mit a 
dätumok megszakadäsäböl lehetett megällapitani), s iilyenkor majd a cyclust kellett 
egy vagy több evvel elöre vagy hätra tolnom, majd a 20 Evet kellett megrövidi- 
tenem s azt kellett leszallitanom 16, 14, 10 söt 4—5 eEvre; ehhez kell meg nehäny 
oly esetet vennem, a mikor az adatok beszerzese egyältaläban lehetetlen volt, mert 
az anyakönyveket p. o. tüz dezsmälta meg vagy Eppen hamvasztotta el. Ezeknek 
a nehezsegeknek közvetlen eredmenye kettö volt, az egyik az, hogy a születesek 
evi ätlaga nem volt egy Es ugyanazon Eevre megällapithatö, noha az adatok tül- 
nyomö többsegenel ez sikerült is, a mäsik pedig az, hogy.a fe!merült hiänyok folytän 
nem lehetett a mai összes katholikus es reformätus lakossägot figyelembe vennem, 
hanem a mai 50,592 fö helyett a szämitäsokat csak 48,064 leleknek megfelelöen 
hajthattam vegre. 
A különböz6 adatokat a következö k&et egyazon beosztäsü täbläzat foglalja 
össze, Az elsö rovat a közseg nevet adja meg. A mäsodik rovat megmondja, hogy 
mely evekböl, a harmadik, hogy összesen häny &vröl irattak ki a születesek szamai, 
a negyedik rovatban van a születesi szämok összege, az ötödikben ugyanazok egy 
evi ätlaga a mäsodik rovatban kitüntetett evekre vonatkozölag Az anyag e resze 
vonatkozik a XVIIl. szäzadra. A következö härom rovat mär a XIX, szazade; a 
hatodik ugyanis megmondja, hogy mennyi a születesi evi ätlag az 1881-1890. ter- 
jedö 10 &ves idöszak adatait veve a szämitäs alapjäul; a hetedik rovat megmutatja, 
hogy ennek a születesi evi ätlagnak az 1890. evben ugyanazon faluban ugyanolyan 
