114 A Balaton-melleki lakossag neprajza. 
1865-ben egyiknek sem volt zsidö lakossäga s ehhez jäarul meg az a 9 közseg, 
melynek 1865-ig egyältaläban nem volt meg ideiglenesen sem zsidö lakossäga: 
Orda, Zamärdi, Balaton-Magyaröd, Egenföld, Rendes, Örvenyes, Aräcs, Csopak &s 
Paloznak, 1865-ben tehät 19 közsegben nem volt zsidö lakossag. 
Az 1865-tö6l 1880-ig terjedö idöben a zsidösäg terjeszkedese a Balatonpart 
közsegeiben 6riasi lendületet vett, mert 1880-ban nemcsak abban a 28 faluban voltak 
meg, a hol öket mär 1865-ben is megtalältuk, nemcsak azt a 10 falut szälltäk meg 
üjra, a melyekben 1865-ig csak ideiglenesen talältuk meg öket, de a melyekböl 
1865-ben visszahuzödtak, nemcsak abböl a 9 faluböl, a hol 1865-ig zsidö soha sem 
volt, szälltak meg nyolczat — Egenföld kivetelevel valamennyit, — de az üjonnan 
keletkezett 3 falu, Vonyarcz-Vashegy, Gyenes-Diäs es Almaädi közül is megszälltak 
egyet, (Gryenes-Diäst ügy, hogy 1880-ban mär az 50 balatonparti falu közül csak 
haromban Egenföldön, Vonyarcz-Vashegyen es Almädiban nem voltak zsidök. 
Szambelileg teljesen ugyanez maradt az aräny 1890-ben is azzal a különb- 
seggel, hogy Egenföldhöz es Almädihoz harmadiknak Vonyarez-Vashegy helyett, 
a melyet a zsidök 1880 utän elhagytak, Udvari sorakozott, a melyet idöközben 
megszälltak. 
IV. A nepesseg termeszetes szaporodasa 
1881-töl 1890-ig. 
A különbözö evekröl szölö nepösszeiräsi es nepszämläläsi adatok közül egyedül 
az 1880. es az 1890. evekböl eredök oly pontosak £s reszletesek, hogy a szapo- 
rodas termeszetenek vizsgälatära alkalmas alapot nyujtanak. A nepesedesi mozgal- 
maknak azonban ez adatokban csak vegsö ertekeit kapjuk; hogy ez £Ertekeket 
elemeire bonthassuk, s megällapithassuk, hogy a tiz Evi szaporodäshoz mennyivel 
jarult a termeszetes szaporodäs, mennyivel a bevändorläs, hogy e szaporodäs egy- 
nemü-e a nepesseg különbözö retegeiben vagyis az egyes felekezeteknel, stb., 
mindezekhez a ket vegpont köze esö idöszak nepesedesi mozgalmänak tüzetesebb 
megfigyelesere volt szükseg. E czelböl az egyes közsegekben a különbözö egyhäazak 
anyakönyveiböl kiirtam azt, hogy 1881 elejetöl 1890 vegeig evenkint häny gyer- 
ınek született, häny szemely halt meg, hogy ebböl a termeszetes szaporodäst meg- 
ällapithassam s ez adatok összegezeseböl ällitottam össze a következö täblät, mely 
a nepesseg szaporodäsät tünteti fel 1881-tö61 1890-ig falunkint, söt tekintve azt, 
hogy az ev. reformätusoknäl mär eddig mily eltereseket talältunk, felekezetenkint. 
Hogy az ezen täblazatokban foglalt adatok mit jelentenek, azt a következö ket pelda 
mutatja meg: (25.) Szigligeten 1881—90-ig 389 röm. katholikus gyermek született, 
ugyanazon idö alatt 274 r. katholikus egyen meghalt s igy a 10 ev alatt szapo- 
rodott a lakossäg termeszetes üton 115 lelekkel; minthogy 1880-ban Szigligeten a 
r. katholikusok szäma 832 volt, hozzäadva a 115 lelket, 1890-ben 947-nek kellett 
volna lennie, tenyleg azonban csak 903-nak talältatott, vagyis kiyändorolt 44; (38.) 
Balaton-Füreden 1881—-90-ig született 226, meghalt 265 ev. reformätus egyen, 
vagyis a 10 Ev alatt az ev. reformätus lakossäg 39 lelekkel megfogyott; minthogy 
pedig ez 1880-ban 1089 volt, 1890-ben 1050-nek kellett volna lennie, amde 1141 
talältatott, vagyis Y1-gyel több, a kik termeszetesen beväandoroltak, E ket pelda 
utan lassuk magät a täbläzatot: 
