118 A Balaton-melleki lakossäg neprajza. 
A mig tehät a tiz ev alatti szaporodäsi szäzalek a r. katholikusoknäl 14:08, 
az ägostai hitvalläsuaknäl 9:62, addig az ev. reformätusoknäl csak 1'34 volt! Ismet 
ugyanaz az rettenes tanuvallomäs, melyet minden szämunk megtesz a törzsökös 
magyarsägot kepviselö reformätusok ellen. 
Ha a termeszetes szaporodäs vizsgälata czeljaböl egyenkint ätnezzük közse- 
geink adatait, lätjuk, hogy azok ketfelek a szerint, hogy a születesek &s halalozasok 
különbözete a lakossägnak termeszetes szaporodäsät vagy apadasät mutatja-e. 
Hogy ilyen ketfeleseg egyaltaläban van, az mar magäban is vegtelenül elszomoritö 
jelenseg, de meg elszomoritöbb az, hogy ez csaknem kizärölag ismet a lakossägnak 
reformätus e'emet sujtja. A falvak között ugyanis csak egyetlen egy van olyan, a 
melyben a katholikus lakossäg 10 ev alatt termeszetes üton nemcsak nem szapo- 
dott, hanem fogyott s ez Lovas, a hol 21 születessel szemben 23 halälozas äll 
szemben. A reformätusoknäl ellenben az ilyen közsegek szäma felmegy 6-ra s 
ezek a következök: Endred, B.-Füred, Csopak, Paloznak, Lovas &s Balatonfö-Kajar, 
melyeknek reformätus lakossaga 10 &v alatt termeszetes üton 101 lelekkel apadt 
meg s igy az egesz lakossäag termeszetes szaporodasanak tulajdonkepeni föösszeget, 
a täbläzatban kimutatott 5354-et 101-gyel 5253-ra, 11:44°/,-röl 11'23°/,-ra apasztotta. 
Minthogy 1880-ban a kutatäsoknäl figyelembe vett nepszam 46,780 volt s 
1881 elejetöl 1890 vegeig a termeszetes szaporodäs 5253 embert tett ki, az 1890. 
ev vegen — vagyis mikor a nepszämlaläs vegrehajtatott — a lakossäg szamanak 
52,033-nak kellett volna lennie; ämde az 1890.-nek megfelelö nepszam nem volt 
több, mint 50,875, s igy ez azt jelenti, hogy a nepszäm 1158 lelekkel volt keve- 
sebb, mint a mennyinek csak a termeszetes szaporodas uütjan lennie kellett volna, 
Nyilväanvalö, hogy ez a hiänyzö lakossäg azert hiänyzik, mert kivändorolt. A 11:23), 
(— 5253)-nyi termeszetes szaporodäsböl tehät 2°48°/, (= 1158) kivandorolt s igy 
vegeredmenyben a figyelembe vett lakossäg tenyleg csak 875 (— 4095) °/, kal 
szaporodott. Igaz, hogy a 108. lapon közölt adatok szerint a Balatonpart lakossäga 
1881-t51 1890-ig 8:14°/,-kal szaporodott s igy a ket helyütt kimutatott szaporodäs 
közt 0'61°/, különbseg mutatkozik, de ne feledjük, hogy a 108. lapon közölt adat 
az egesz lakossägra, mig az itt közölt adat annak csak 91°/,-ära vonatkozik s igy 
a szaporodäsi szäzalekok közti különbseg a nepszamok közti ezen különbsegböl 
szäarmazhatik. 
A kivändorläst mutatö 1158 lelekszäm azonban mär maga is különbözet; 
a kivändorläas tenyleg sokkal nagyobb volt, mint azt täblank utolsö rovata mutatja, 
a hol 2181 szemely szerepel. Csakhogy a közsegek itt ismet ketfelek; vagy olyanok, 
hogy az 1890-ben bennük talält nepszäm nagyobb, mint a mennyinek a tiz Evi 
termeszetes szaporodäs figyelembe vetele mellett lenni kellett volna, vagyis lakos- 
saguk a termeszetes szaporodäson felül meg beväandorlassal is gyarapodott,; vagy 
olyanok, hogy az 1890-ben bennük talält nepszam kisebb, mint a mennyinek a 
tiz Evi termeszetes szaporodäs figyelembe vetele mellett lennie kellett volna, vagyis 
a lakossäg szäma a termeszetes szaporodäs daczära is kivändorlässal apadt. Az 
1881-töl 1890-ig terjedö 10 Ev alatt beväandorläs ältal gyarapodott a reformätus 
lakossäg Zänka, Balaton-Füred, Aräcs, Csopak, Alsö-Örs, Almädi, Vörös-Bereny es 
Balatonfö-Kajar közsegekben, a katholikus lakossäg Kiliti, Boglär, Egenföld, Keszt- 
hely, Gyenes-Diäs, Vonyarcz-Vashegy, Meszes-Györök, Balaton-Ederics, Tördemicz, 
Badacsony-Tomaj, Salföld, Rendes, Köväagö-Örs, Szepezd, Udvari, Örvenyes, Aszöfo, 
Aracs, Kövesd, Paloznak, Lovas, Almädi &es Vörös Bereny közsegekben; Ellenben 
