122 ä A Balaton-melleki lakossäg nöprajza. 
Ezzel szemben a maximumot Bogläron taläljuk meg, a hol'tiz evi anyagon alapulö 
szämitäs szerint a születesek 22:3°/,-a törvenytelen. Boglär kereskedelmi hely, 
aholazsidök szama, mint lättuk, igen nagy, következöleg a cselöedek — a törveny- 
telen születesek tülnyomö resze ezektöl kerül ki — szäma is jöval nagyobb, mint 
mäsutt, s ebben rejlik a törvenytelensegi aränyszam magassägänak oka. E tekin- 
tetben Boglär egeszen nagyvärosias jellegü (Budapesten 30°/, a törvenytelen szüle- 
tesek szäma!). — Magas meg a törvenytelensegi aränyszäm Vörsön (114), Keszt- 
helyen (1577), Tördemiezen (13:1), Kövägö-Örsön a röm. katholikusoknäl (15:6) es 
Aräcson (10:0°/,). — Maga az ätlagszäm (6'8°/,) alatta marad annak, melyet az 
1865-t61 1883-ig terjedö idöszak anyaga alapjän orszägos ätlagnak (7'45”/,) ällapi- 
tottak meg. A felekezet Es a törvenytelenseg szäma között itt sem mutathat6 ki 
semmifele összefügges. 
V. A lakossag elemei földrajzi szarmazasuk 
szerint. 
Abböl a kiesiny nepmagböl, mely a török haborük es a belvillongäsok lezaj- 
lasa utan a Balaton melleken megmaradt s mely 1720-ban 6621 lelket tett ki, 
170 ev alatt csak ügy fejödhetett ki a mai 55,500 fönyi lakossäg, hogy a terme- 
szetes szaporodashoz bevändorläs, Uüjabb települes is jarult. A Balaton partjän ösz- 
szeverödött nepesseget szetbontani földrajzi eredete szerint elemeire, vagyis meg- 
allapitani, hogy a mai lakossagböl mennyi honnan került ide, ez az a feladat, a 
melyet megoldani e szakaszban megkiserlek. 
E feladathoz mindenekelött azt kellett megaällapitanom, hogy milyen anyagot 
hasznäljak fel s honnan vegyem azt. Minthogy a statisztikai hivatal munkaälatai ilyen 
specziälis kerdesekre, a melyek elvegre is csak az ethnopraphust erdeklik, ki nem 
terjeszkednek, magam pedig minden egyes emberre kiterjeszkedö felvetelt nem 
eszközölhettem, a statisztikusok abszolut pontossägara egyaältaläban nem töreked- 
hettem, s forrasul oly anyagot kellett välasztanom, mely, ha nem is a legteljesebb 
s ha nem is egyforma, de minden közsegben megtalälhatö. Ha a szemelyre szöl6 
felvetelröl, a mit nepszamlälas formajaban csakis ällami eszközökkel s törveny- 
hozäsi intezkede&s alapjan lehet foganatositani, le is kellett mondanom, az Erdely- 
ben es Bäcskaban vegzett neprajzi felteteleimben szerzett tapasztalatok remelnem 
engedtek, hogy a csalädok Öösszeiräsa itt sem lesz lehetetlen. 
Az az aränylag legteljesebb jegyzek, a melyben az egy faluban Elö összes 
csaladokat megkapom, az adöfökönyv, mely nehol betürendes sorban, mäsutt a falu 
hazainak sorrendjeben nevleg felsorolja a faluban Elö összes adöfızetöket, a kik 
egyszersmind a häztartäs, a csaläd fejei is. Igaz, hogy az adöfökönyvben azok is 
bentfoglaltatnak, a kiknek a közseg hatäräban birtokuk ugyan van s igy az adöt 
is ott fizetik, de maguk nem laknak ott soha, de, mithogy ezek midenkor külön 
meg vannak jelölve, ezeket különvälasztani, illetöleg elhagyni, könnyü feladat volt. 
Ezeket sehol sem vettem figyelembe. A teljesseg szempontjaböl e jegyzekek 
föhiänya az, hogy nem soroljäk fel azokat, a kiknek semmi neven nevezendö 
adöjuk nincs, vagyis a lakossagnak legszegenyebb reszet, a mely azonban a Bala- 
ton környeken igen csekely szäzalekot tesz ki, hogy körülbelül mennyit, azt aläbb 
latni fogjuk. 
