— 612 — n 
oso sperare che in seguito i cultori di geologia e paleontologia dell’ Italia meridionale, 
persuasi della importanza dei resti di cetacei fossili, per giungere a ben precisare i 
diversi piani dei terreni terziarî, con nuove e accurate ricerche riesciranno ad arric- 
chire la scienza e le collezioni, mediante nuove ed importanti scoperte. 
In una breve Nota inserita nei Resoconti dell’ Accademia di Bologna e in una 
lettera che il prof. Van Beneden si compiacque di fare inserire nel Bollettino dell’Ac- 
cademia Reale del Belgio, fino dallo scorso anno aveva indicato a quali specie riteneva 
potessero riferirsi i misticeti fossili del museo di Napoli e segnatamente la balenot- 
tera di Briatico ('). Fino allora quei resti erano stati appena menzionati dal prof. Ger- 
vais, il quale, in una nota sui mammiferi fossili italiani, dopo aver ricordato le bale- 
nottere fossili del Piemonte, della Toscana, del Piacentino e del Bolognese, riferite 
al Plesiocetus Cortesii, aggiunge: « La province de Naples en fournit également, comme 
le prouvent les pièces trouvées è Briatico, golfe de Saint-Théophème, que possède 
le musée de l’université de Naples, et que m’a communiquées M. Guiscardi, Parmi 
ces pièces est un fragment très-caractéristique de maxillaire inférieur (°) ». 
Il prof. Guiscardi avendomi comunicato, in diverse lettere, tutte le notizie 
raccolte intorno alla provenienza e al giacimento del misticeto fossile calabrese, prima 
di esaminare a qual tipo si debba riferire e quali sieno i suoi rapporti con le specie 
già note, credo opportuno di riferire quanto può servire per completarne la storia e 
per farne meglio apprezzare l’importanza scientifica. 
La balenottera di Briatico fu scavata dal signor Pompeo Massoni, il quale si 
trovava a Briatico in qualità di ingegnere di miniere. Il signor Massoni fece traspor- 
tare in Napoli quei resti fossili ed il signor ingegnere Mauget ne avvertì il prof. 
Guiscardi, il quale ne fece acquisto pel museo geologico della R. Università di Na- 
poli nel 1865, 
Scoprendo i frammenti delle coste rappresentate nella figura 15 Tav. I, il prof. 
Guiscardi trovò nella roccia piccole ostriche, qualche terebratula, impronte di cardio, 
due nuclei di troco e frammenti di denti di pesci, come sì ricava dal seguente brano 
di una lettera che in proposito mi indirizzava il 12 marzo 1876. 
« Nella roccia in che è seppellita la balenottera di Briatico, a parte certe pic- 
« cole ostriche, che non mi è stato possibile ottenere intiere, ed un /ecten (una sola 
« valva), la Terebratula sinuosa Br. è frequente. Questa specie si trova altrove in 
« Calabria provincia di Catanzaro, a Pallagorio ecc., e in Sicilia ». 
A questi cenni l’egregio professore aggiungeva uno schizzo, col quale il signor 
ingegnere Fiocca accompagnava il dono di un frammento di mascellare, pure di ha- 
lenottera, trovato nel conglomerato del Pizzo, a otto chilometri circa da Briatico e da 
esso ricavasi che il conglomerato stesso riposa immediatamente sulle rocce cristalline. 
Da tutte queste informazioni, e per quanto ho potuto argomentare dall'esame del con- 
glomerato di Briatico e dei pochi resti di molluschi che io pure vi ho riscontrati, ma 
(') Capellini, Cetacei fossili dell’Italia meridionale. Resoconto dell'Accademia delle Scienze del- 
l'Istituto di Bologna, seduta 4 maggio 1876. 
(2) Gervais P. Coup d'oeil sur les Mammifères de l’Italie. Bulletin de la Société géologique de 
France 2me Série IM XXX p. 92. Paris, 1872. 
