— 613 — 
più ancora dallo studio di alcuni fossili dei dintorni di Catanzaro avuti dal mio allievo 
signor ingegnere Rambotti ('), il conglomerato in cui furono scavati i resti delle 
balenottere di Briatico e del Pizzo va riferito alla porzione superiore del pliocene 
inferiore e fa parte del messiniano superiore, secondo le divisioni proposte ultima- 
mente da Mayer. In seguito a informazioni raccolte dall’ingegnere Rambotti, anche 
nei dintorni di Catanzaro furono trovati avanzi di cetacei, ma a quanto pare andarono 
dispersi e nulla si sa intorno all’ esatto loro giacimento. 
Premesse le brevi notizie intorno ai resti della balenottera di Briatico, dirò che 
quelle ossa costituiscono il materiale principale, fra quanto ebbi in comunicazione 
dal museo di Napoli; avendovi riscontrato gran parte dell'apparato auditivo destro e 
porzione del sinistro, le due mandibole incomplete, frammenti di mascellare superiore, 
alcune vertebre cervicali e dorsali, parecchie coste più o meno incomplete. 
Nella già citata comunicazione all’ Accademia delle Scienze dell'Istituto di Bo- 
logna, nella seduta 4 maggio 1876, credetti di potere annunziare che la balenottera 
di Briatico era da ritenersi come Plesiocetus (Plesiocetopsis) Hupschii di Van Beneden, 
ma in seguito a uno studio più accurato e dopo essermi procurato nuove misure e 
nuovi disegni delle ossa relative all’apparato auditivo del PI. Hupschii, vi ho riscon- 
trato notevoli differenze, mi sono trovato nella necessità di fare altri confronti e per 
ultimo ho creduto di dover distinguere la balenottera fossile di Briatico come specie 
nuova. 
Intanto il prof. Van Beneden, preparando il suo colossale lavoro sui misticeti 
fossili del Belgio, pensava di far rivivere alcune sue antiche denominazioni, che in 
parte aveva abbandonate dopo i lavori pubblicati dal Brandt sui cetacei fossili di 
Huropa; e da una recente pubblicazione del signor Mourlon sappiamo che, per il 
Plesiocetopsis Hupschii e per altre balenottere dello stesso tipo, il Van Beneden 
adotterà il nome generico di Meterocetus col quale già da molto tempo aveva distinto 
parecchie specie di misticeti fossili di Anversa. 
A questo punto, e stando le cose in questi termini, io non poteva esitare nè 
sulla indicazione del genere al quale si doveva riferire la balenottera di Briatico, nè 
sulla scelta di un nome per segnalarla come specie nuova; offrendomisi opportuna 
occasione di dare un pubblico attestato di stima e di riconoscenza al mio amico e 
collega prof. G. Guiscardi, ho pensato di dedicargli il nuovo misticeto fossile e perciò 
lo chiamerò /Heterocetus Guiscardii, adottando il nome generico preferito dal profes- 
sore Van Beneden, per le balenottere fossili di questo tipo scoperte in Belgio. 
HerEROCETUS GuiscarDII, Capellini. 
Come già ho accennato, pochi sono gli avanzi dello scheletro di questo animale, 
fortunatamente però si hanno porzioni notevoli dell’ apparato auditivo; anzi per mezzo 
di questo essendomi stato possibile di fare opportuni confronti con parecchie altre 
specie e fissarne i principali caratteri differenziali, prima di tutto descriverò i resti 
(*) Il sig. Rambotti ha già pubblicato interessanti notizie sulla esolocia dei dintovni di Catan- 
zaro. V. Bollettino del R. Comitato geologico, anno 1876. 
