— 624 — 
Messina 1° del 1877. 
« Discavando le argille per la confezione dei mattoni alla contrada Gravitelli presso Messina, 
« in un banco di dura arenaria interposto alle argille, furono trovati i residui di una Balena o genere 
« affine; sgraziatamente lo stato di fragilità delle ossa, in opposizione alla durezza della roccia, fece 
« sì che i lavoranti volendoli estrarre li hanno ridotti in frammenti che potrebbero quasi riguar- 
« darsi siccome inservibili. Essendo stato informato di tale fatto, mi portai sul luogo ed ottenni 
« quanto si era ricavato e mi convinsi che tutti quei mucchi di minuti frantumi derivavano senza 
« dubbio da molte vertebre barbaramente rovinate; tali vertebre pare che si trovassero disposte 
« tutte insieme ed associate, ma io non ne ebbi che frammenti, mi adoprai quindi alla restaura- 
« zione e sono riescito, con grande stento a ricomporre tre porzioni di vertebre, costituite da molti 
« piccoli frammenti, che danno chiara idea della forma e della grandezza. Tutto il resto del ma- 
« teriale resta accomodato in grandi ceste e con grandissimo stento si potrà giungere a ricavarne 
qualche lieve utilità. 
« Quanto al giacimento, io sono ormai sicuro che trattasi proprio degli strati muio-pliocenici 
« da lei tanto bene studiati in Toscana. 
« Sopra il conglomerato miocenico giacciono degli strati di origine lacustre, sabbia e argille 
« con strati di lignite, sovrastono quindi strati marini con Nassa semistriata var., Ancillaria obso- 
« leta var., Cardita rudista, Arca diluvii, Peclen duodecimlamellatus ele. etc. 
À 
« 
« È in questi strati marini che uniti ai lacustri formano il Messiniano del Mayer. da non 
confondersi collo Zancleano che immediatamente sovrasta, che furono rinvenuti i resti di balena. 
« Per completare 1° idea della serie messinese le faccio conoscere che in altri luoghi sul con- . 
« glomerato giacciono, in precedenza degli strati a lignite, il Calcare di Leitha e le molasse con fauna 
« tortoniana, come si vede presso Sampiero. 
« Le annetto infine un grossolano disegno di alcune delle vertebre restaurate perchè Ella possa 
« giudicarne in qualche modo. Le soggiungo che in Reggio Calabria mi è occorso di vedere una 
vertebra di Cetoterio più piccola di quelle che possiedo, ma non posso darle altra notizia ». 
G. SEGUENZA. 
-« 
A 
< 
1 
Dalle figure delle due vertebre incomplete inviatemi dal prof. Seguenza, ho cre- 
duto di poter rilevare che esse debbano riferirsi ad un grande Meterocetus, che po- 
trebbe avere rapporti con una specie della quale ho ritrovato parecchie vertebre presso 
la Pieve di Santa Luce nella valle della Fine in Toscana e che per ora non ho an- 
cora caratterizzato. 
Una cassa timpanica sinistra incompleta di Heterocetus, proveniente pure dalla 
Pieve Santa Luce, e che si trova nel museo di Storia naturale di Firenze, probabil- 
mente ha rapporto con lo stesso tipo di cui si trovarono avanzi anche in Sicilia. 
Una delle vertebre restaurate dal prof. Seguenza ha la lunghezza o diametro 
antero-posteriore di m. 0,165 con una larghezza approssimativa di m. 0,130 e sembra 
appartenere alle ultime dorsali; l’altra è una lombare larga m. 0,180, ma incompleta 
per modo che non se ne può apprezzare la lunghezza. 
Il giacimento delle vertebre di HMeterocetus di Gravitelli corrisponde esattamente 
al piano in cui ho raccolto le vertebre di Meterocetus nella valle della Fine e dal 
quale proviene altresì la cassa timpanica che suppongo riferibile allo stesso animale 
che si trova nel museo di Firenze. 
Sono appena due anni che trattando dei Cetoterii bolognesi ebbi occasione di 
accennare che, in Italia, i primi resti di Cetoterii si trovano nella pietra leccese, che 
in parte si può identificare con la pietra di Malta, nella quale pure furono segnalati avanzi 
di Cetoterii. Ritenendo allora che la pietra leccese fosse da considerarsi interamente corri- 
spondente all’arenaria calcarifera di Malta e fosse tutta quanta più antica del calcare 
