— ue 
Dalle figure e dalle descrizioni pubblicate dal dott. Brandt (') nelle sue consi- 
derazioni sui cetacei fossili e subfossili di Europa, e da quanto ne aveva scritto re- 
centemente il Van Beneden, mi riescì facile di riconoscere che la vertebra fossile di 
Galatone, Tav. III fig. 1-3, corrispondeva alla prima cervicale del Puchyacanthus, fino 
allora trovato soltanto del Bacino di Vienna. 
Nella breve comunicazione all’ Accademia delle Scienze di Bologna sui cetacei 
fossili dell’ Italia meridionale e nella lettera che il prof. Van Beneden mi fece l’onore 
di fare inserire nel Bollettino della Accademia R. del Belgio (°) non esitai ad ac- 
cettare le vedute del valentissimo cetologo belga e aggiunsi, che probabilmente 
parecchi dei frammenti di coste di sirenoidi provenienti dalla pietra leccese avevano 
appartenuto al Pachyacanthus; infatti fra le coste di sirenoidi del museo di Lecce 
una ve n’ha la quale presenta i medesimi caratteri di quelle dei Puchyacanthus del 
museo di Vienna che potei studiare nel settembre dello scorso anno. Se non che, 
mentre per l’esame dei resti di Pachyacanthus di quel museo imperiale, mi convinsi 
che non mi era male apposto giudicando dell’ atlante proveniente da Galatone, d’altra 
parte mi parve di riconoscere che mentre le coste attribuite a detto genere ave- 
vano decisamente i caratteri delle coste dei sirenoidi, l’atlante invece ricordava la 
forma propria di alcuni delfini piuttosto che quella degli atlanti dei sirenoidi viventi 
e fossili. 
La descrizione che il professore Van Beneden ha data di quest’ osso, corrisponde 
assai bene anche al bellissimo esemplare che si trova nel museo di Napoli, e che, 
soltanto per grandezza e per essere meno incompleto differendo dagli esem- 
plari che ho potuto studiare nel museo di Vienna, non credo, per ora, che si possa 
neppure considerare come appartenente ad una specie distinta. 
Nella figura 1 Tav. III questo atlante è rappresentato per la sua faccia anteriore 
e in grandezza naturale per poterne apprezzare la forma generale e quindi anche la 
forma del canale rachidiano e delle faccie articolari; le linee punteggiate indicano le 
apofisi superiori trasverse e la porzione dell’arco superiore che mancano in questo 
esemplare come mancano in quelli raccolti finora del Bacino di Vienna (v. Tav. III 
fig. 4-5 atlante di P. Swessî 1/, del vero da un modello di esemplare esistente nel- 
l’imperiale museo mineralogico). 
Una prima ispezione basta per convincersi che non si tratta di un atlante di mi- 
sticeto; ma anche ritenendo che l’animale fosse un sirenoide, e tale dovrebbe essere 
se veramente gli appartengono le coste che gli furono attribuite, non saprei disco- 
noscere talune somiglianze che trovo fra gli atlanti di Pachyacanlhus e quelli di taluni 
cetodonti dei generi Pfatanista, Inia, Pontoporia. 
La forma generale di questa vertebra, le sue faccie articolari anteriori e poste- 
riori, il margine posteriore dell’arco inferiore conformato a becco che va a dare 
appoggio alla seconda vertebra cervicale, la forma e la disposizione delle apofisi 
() Brandt J. F., Untersuchungen diber die fossilen und subfossilen Cetaceen Europa's. Mem. de 
l’ Acad. Imp. des Sciences de St. Pétersbourg. VII Série. Tome XX n. 1 Pl. XIV fig. 8-9. St. Pé- 
tersbourg, 1873. 
(2) Bulletin de l’Acad. R. de Belgique, Tome XLI n. 5 mai 1876. 
