— 628 — 
trasverse e perfino la sua lunghezza o diametro antero-posteriore corrispondono assai 
meglio alle caratteristiche degli atlanti dei cetodonti dei generi citati, che non a quelle 
degli atlanti dei sirenoidi coi quali ho potuto compararla: Halicore o Dugong, Ma- 
natus o Lamantino, Halitherium, Felsinotherium.V. Tav. III fig. 6, 7,8, 9, 10. Un 
sottile frammento dell’ arco superiore e il modello della superficie interna di esso 
benissimo conservato dalla roccia, mi hanno permesso di poter tracciare esattamente 
la forma del canale rachidiano e la fig. 1 Tav. III permette di apprezzare come dif- 
ferisca dalle forme che si osservano nei sirenoidi finora conosciuti e assomigli invece 
alla forma che si riscontra nell’atlante del genere Platanista, Tav. IM fig. 11 (°). 
Per la forma delle faccie articolari anteriori e posteriori, sussistono pure i rap- 
porti e le differenze che ho già avvertite per la forma del canale rachidiano e parmi 
che non si possa esitare a riconoscere nel delfino del Gange una parentela con il 
Pachjacanthus, per ciò che si riferisce alla prima vertebra cervicale. Le faccie arti- 
colari posteriori sono disgiunte fra loro per mezzo di una faccetta scavata in modo 
da ricevere la testa dell’apofisi odontoide dell’ asse ; ma anche questo carattere mentre 
non si trova nel Dugong, come aveva già osservato il prof. Van Beneden, mentre 
manca nell’Haliterio e nel Felsinoterio, si riscontra invece nei diversi generi di del- 
fini del Gange e del Rio della Plata, già più volte ricordati. La smarginatura davanti 
l'arco superiore per il passaggio dell'arteria vertebrale è abbastanza larga e profonda 
e corrisponde tanto a ciò che si osserva nei sirenoidi quanto a ciò che si nota nei 
delfini dei generi /nia e Platanista. 
La figura 3 Tav. III permette di apprezzare la faccia inferiore di questa vertebra 
e unitamente alla fig. 2, nella quale lo stesso osso è visto dal lato destro, parmi che 
venga a confermare i rapporti e le differenze intorno alle quali ho creduto di do- 
vermi intrattenere e che si possono riscontrare col confronto delle figure dell’ atlante 
del genere /nia, Tav. IM fig. 13, 14, 15 (°). i 
Delle apofisi trasverse restano soltanto le inferiori e queste, per la loro forma 
e posizione, ricordano quelle dell’ atlante dei generi Inia e Pontoporia, ma in nessun 
modo parmi che si possano confrontare con i tubercoli che stanno a rappresentare 
apofisi inferiori trasverse negli atlanti dei sirenoidi. V. Tav. IMI fig. 6-10. 
Per fare viemmeglio apprezzare quanto sieno grandi i rapporti di forma del- 
l’atlante del Pachyacanthus con quello dei tipi di delfini che si potrebbero dire di 
estuario o di acqua salmastra, e nel tempo stesso per facilitare i confronti coi prin- 
cipali tipi di sirenoidi viventi e fossili, ho pensato di far copiare gli atlanti di Dwu- 
gong 0 Lamantino, Tav. III fig. 9-10, pubblicati dal Cuvier (*) ed ho fatto disegnare 
dal vero l’atlante dell’ Zaliterio, Tav. III fig. 6-7, e quello del Felsinoterio, Tav. INI 
fig.8, giovandomi degli esemplari del museo geologico e paleontologico di Bologna. 
Per gli atlanti dei delfini dei generi Platanista, Inia, Pontoporia le figure furono 
U 
(1) 
(2) Van Beneden et Gervais, Op. cit. PI. XXXII fig. 1, a, d, c. 
(*) Cuvier, Recherches 'sur les ossements fossiles. Tom. Vme 1re Partie. PI. XIX fig. 12 A. B. 
Van Beneden et Gervais, Ostéographie des cétacei vivants et fossiles. PI. XXX fig. 1-3. 
PI. XX fig. 15, Paris, 1823. 
