— 754 — 
delle tre coppie di osservatori Di Legge-Respighi, Di Legge-Giacomelli, Respighi-Gia- 
comelli, ciò che appunto mi sono proposto di fare nel corrente anno 1877. 
Ma siccome tra le osservazioni fatte nello scorso anno 1876, ne abbiamo un con- 
veniente numero di quelle fatte simultaneamente da Di Legge e Respighi, e da Re- 
spighi e Giacomelli, così credo opportuno di utilizzarle per ottenere almeno in modo 
approssimativo i nostri errori personali relativi, colla intenzione e colla speranza di 
farne con ulteriori osservazioni una più esatta determinazione. 
Il numero dei passaggi da me osservati insieme al Di Legge dal 30 maggio 
alla fine dell’anno 1876 è 55; e fatte pochissime eccezioni la durata del passaggio del 
diametro solare è stata dedotta dai contatti dei bordi a tutti i sette fili del reticolo. 
Sopra 55 osservazioni 45 danno la differenza Respighi-Di Legge negativa, 8 positiva 
e 2 nulla: cosicchè in generale le durate da me osservate sono minori di quelle trovate 
dal Di Legge, risultando in medio la differenza 
Respighi-Di Legge =-— 05,076 
cogli estremi — 05,30, + 05,11. 
Questi risultati, mentre provano che nell’osservazione del passaggio dei due bordi 
solari al meridiano esiste certamente fra me e Di-Legge un errore personale, e cioè 
un diverso modo di stimare l'istante dei contatti nei due bordi, per cui l’intervallo 
fra questi riesce sensibilmente minore nelle mie osservazioni, mostrano poi che 
questo errore personale è ben lontano dall'essere costante, potendo il medesimo oscil- 
lare in limiti molto larghi, e cioè oltre a 05,2 in più od in meno. 
Qualora si consideri che questi risultati sono dedotti da osservazioni simultanee, 
fatte nelle stessissime condizioni, collo stesso strumento, sulla stessa immagine, dalla 
osservazione insomma dello stesso fenomeno, e da osservatori molto esercitati nella 
medesima, facilmente si comprenderà quanto sia irragionevole il pretendere con poche 
osservazioni di ottenere un valore plausibile del diametro solare da un medesimo 
osservatore ed anche da più osservatori, e con quanta circospezione si debba procedere 
nella deduzione del valore vero od assoluto del diametro stesso da osservazioni fatte da 
diversi osservatori, e così quanto sia difficile il decidere se la differenza dei risultati, 
prescindendo anche dalle varie altre sorgenti di errore, provenga dai diversi modi di 
misurare la quantità, o da reali variazioni nella sua grandezza. 
Le osservazioni simultanee fatte da me e Giacomelli sono 28, in 20 delle quali 
la differenza fra la duràta del passaggio del disco solare Respighi-Giacomelli riescì 
20 volte negativa, 7 positiva ed 1 nulla; dal che si deduce che in generale io trovo 
la durata del passaggio minore di quella osservata dal Giacomelli, risultando in medio 
questa differenza 
Respighi-Giacomelli — — 0‘,042 
cogli estremi — 05,23, + 05,14 
Tanto nella prima quanto nella seconda serie di osservazioni si trova poi che 
le maggiori differenze colla media hanno luogo generalmente in circostanze di con- 
dizioni atmosferiche anormali, che rendono il bordo solare non hen definito, oscil- 
lante o tremolante; per cui si vede che l’errore personale non può ritenersi come 
rigorosamente costante, ma variabile secondo lo stato del bordo solare, e ciò se non 
nel segno certo nella grandezza. 
