— 7560 — 
Dal che si deduge che l’errore personale fra me e Di Legge risulta principal- 
mente dall’osservazione del secondo bordo, ossia del bordo orientale, pel quale io stimo 
il contatto a circa 7 centesimi di secondo prima di Di Legge, mentre per i contatti 
dell’altro bordo i risultati sono quasi identici. 
Delle 28 osservazioni simultanee fatte da me e dal Giacomelli, prendendo sepa- 
ratamente i tempi osservati pel passaggio dei due bordi, si trova in risultato medio 
pel bordo occidentale 
Respighi-Giacomelli = — 0°,059 
e pel bordo orientale 
Respighi-Giacomelli = — 0%,100 
cosicchè nelle mie osservazioni sono anticipati i contatti tanto nel bordo occidentale 
come nell’orientale, avendosi però anche in questo caso, e cioè fra le mie osserva- 
zioni e quelle di Giacomelli, la parte principale dell’ errore personale dipendente dal- 
l’osservazione del contatto del bordo orientale. 
Questi risultati tenderebbero a mostrare che l’osservazione del secondo lembo 
solare, ossia del lembo occidentale, è più incerta che quella dell’altro lembo, mentre a 
primo aspetto ed anche in conformità all’opinione di varî astronomi, sembrerebbe 
che maggiore dovesse essere l’incertezza nell’osservazione del primo lembo, per la 
circostanza che nel contatto del bordo orientale i fili si veggono generalmente deboli 
e poco decisi prima del contatto, mentre nell’osservazione dell’altro lembo il filo 
oscuro, projettandosi sul disco luminoso, si mostra distintissimo, in modo da rendere 
l'osservatore ben preparato a prendere gli istanti dei contatti. 
Ma tale opinione è basata sulla supposizione che l’indicata circostanza sia la prin- 
cipale sorgente di incertezza in queste osservazioni, mentre ciò è discutibile, potendo 
contribuire a questa incertezza altre cause, e principalmente la sostanziale differenza 
delle due osservazioni, corrispondendo la prima al contatto od ingresso di un filo oscuro 
su di un disco lucido pel lembo convesso, la seconda invece allo stacco od uscita 
di un filo oscuro da un disco lucido pel suo lembo concavo. 
Perciò, se a priori può ammettersi come probabile e quasi certo un errore per- 
sonale nella misura della durata del passaggio meridiano del disco del sole, non può 
egualmente ammettersi che questo errore debba dipendere piuttosto dall’ osservazione 
del bordo occidentale che da quella del bordo orientale; mentre può accadere che per 
aleuni osservatori l’errore personale in questa misura risulti dalla somma di due 
errori eguali o diseguali e di segno contrario commessi nell’osservazione dei due bordi; 
in altri invece risulti da due errori diseguali e dello stesso segno, avendosi per alcuni 
maggiore l'errore nel bordo occidentale, per altri invece quello del bordo orientale. 
Nelle nostre osservazioni, se gli errori personali relativi fra i tre osservatori sono 
abbastanza piccoli, specialmente nell’osservazione del contatto del bordo occidentale, 
ciò può dipendere dal metodo di osservazione, nel quale osservandosi i contatti per 
projezione, le immagini dei fili riescono molto regolari, ben definite e distintamente 
visibili, anche nel contatto del bordo occidentale, molto tempo prima del contatto 
stesso, in guisa che l’osservatore trovasi meglio preparato che nell’ ordinario modo 
di osservare. 
Ho di già accennato che le osservazioni per projezione sono almeno egualmente 
