— Ul — 
isolato e separato dagli altri per mezzo del macigno, non è il solo che m’induce a 
discutere la possibilità che anche qui abbia avuto luogo una eruzione indipendente 
dagli altri punti vulcanici, o che un tale isolamento sia anche la semplice conseguenza 
di una vasta erosione. Ma vi sono ben altri motivi. 
1. Posto che il vulcano di Pofi abbia lanciato i suoi materiali frammentizî 
fino ad Arnara, la catena di macigno, che si stende in direzione N-S tra Pofi 
ed Amnara, dovrebbe essere sparsa di lapilli sui suoi due versanti, mentre non 
lo è che il pendìo che guarda Pofi. 
2. Il vulcano di S. Francesco non può avere lanciato quei massi ad Arnara, 
poichè tra esso e quest’ ultimo paese si estende una vasta regione di macigno, 
nella quale non si trova traccia di materie vulcaniche. 
3. Posto che i materiali sciolti siano stati trasportati ad Arnara dalle acque, 
queste avrebbero dovuto essere così profonde da cuoprire tutte le alte colline di 
macigno che circondano la valle di Arnara ad 0-S ed E.Ma noi non troviamo 
traccie di depositi che si potrebbero ritenere dovute alla azione di queste acque, 
sul massiccio di macigno posto nel N della contrada in questione. 
4. Nella valle al N di Arnara trovansi in posto solidi tufi formanti con- 
siderevoli rupi, mentre mancano al S e 0 di Arnara. 
5. In questa stessa valle, come al S. di Arnara, trovai numerosi massi 
erratici cristallini (bombe), mentre a Pofi non ne incontrai quasi affatto, nonostante 
le più assidue ricerche. 
Per tutti questi motivi credo, almeno fino ad un certo punto probabile, che 
ad Arnara abbia avuto luogo qualche eruzione indipendente dagli altri vulcani, 
benchè non bastino le prove sovraindicate per escludere ogni dubbio. Se si riuscisse 
a dimostrare che le acque hanno avuto parte essenziale nei depositi di tufo e lapilli, 
l’esistenza di un vulcano presso Arnara perderebbe quasì ogni probabilità. 
III. L’età geologica dei vulcani. 
Pochì sono i dati che possono servire per determinare l’età geologica del vulcano 
di Giuliano. Questi dati sono i seguenti : 
1. I lapilli dovuti alla eruzione del vulcano sono sovrapposti a calcari argil- 
losi (posteocenici ?). 
2. Gli strati di lapilli racchiudono rari frammenti di un’ argilla gialla simile 
alla terra di Siena, la quale si osserva in posto alternante con sottili strati di 
arenaria, in un piccolo taglio nella contrada Ladano. Questo deposito è probabilmente 
dell’epoca terziaria recente. 
3. Vicino al Mulino dei Preti, i lapilli ricuoprono una terra rossa, visibile 
in un sol punto. Ma ciò dimostra almeno che i prodotti vulcanici sono più recenti 
di questa terra, la quale non è altro che una antica alluvione. 
4. La stessa età geologica sembra essere dimostrata da un altro fatto. A Preci 
(a S-O di Giuliano) la lava termina d’un tratto, con scarpa verticale, quasi sull’orlo 
di un burrone di 20 metri di profondità, percorso da un ruscello. Le pareti del 
burrone sono formate dal conglomerato, descritto a pag. 805, il quale si estende sotto 
la lava. Non è assolutamente impossibile che una grande corrente di lava si fermi 
