— 852 — 
ipoglosso, o immediatamente dopo che questo ultimo: è stato tagliato. I fatti singolari 
che ho da esporre spiegheranno perchè io ho dovuto ancora ripetere più volte e con 
grande cura questi sperimenti che non ci insegnano nulla di nuovo. 
Sette o otto giorni dopo il taglio del nervo ipoglosso di un lato, quando i mo- 
vimenti fibrillari nella lingua sono già molto pronunziati, si cloralizza profondamente 
un cane, e si fissa sopra la tavola colla bocca tenuta aperta, così che si vede bene 
la faccia inferiore della lingua ed i suoi movimenti. Si prepara il nervo linguale del 
lato paralitico e lo si taglia abbastanza alto, perchè la ferita sia al disopra del ramo 
che va alla ghiandola sottomascellare. Si fissa il nervo sopra elettrodi isolati. Il mo- 
vimento fibrillare dura sempre. 
Ma nel momento in cui si fa entrare nella parte periferica del nervo linguale 
una corrente indotta moderata o forte, la lingua, che diviene rossa, rimane immobile, 
il movimento fibrillare cessa completamente. Si può continuare l’azione della cor- 
rente per qualche tempo; il movimento fibrillare rimane sospeso, e non ritorna neppure 
immediatamente dopo la cessazione della corrente, ma qualche tempo più tardi. 
Lo stesso sperimento si puo fare col medesimo effetto anche 12, 14, spesso 15 giorni 
dopo il taglio dell’ipoglosso; il nervo linguale si mostra sempre arrestatore dei movi- 
menti fibrillari. Quando la corrente è troppo debole, l'arresto è incompleto. Infine 
si vede spesso che l’arresto viene già prima del rossore dopo il principio dell’irri- 
tazione, ciò che prova, che l’arresto non dipende dalla dilatazione attiva dei vasi, 
ma propriamente dall’irritazione del nervo. 
Dopo 15 a 18 giorni (dopo il taglio dell’ipoglosso) l’irritazione del nervo lin- 
guale fatta nel medesimo modo dà un effetto differente. Il terzo anteriore del bordo 
esterno della lingua non rimane più immobile, ma mentre che cessa il movimento 
fibrillare, questa parte del bordo entra in rapida contrazione, ripiegandosi e facendo 
una specie di orlo rilevato verso la punta della lingua. 
Uno o due giorni più tardi si possono osservare i medesimi fenomeni al bordo, 
ma il movimento fibrillare in vicinanza di questo bordo non cessa durante l’irrita- 
zione, ma al contrario aumenta di energia, diviene più forte. 
Io ho dovuto fare molti sperimenti per essere sicuro di non essere caduto in 
qualche errore e di avere bene isolata la corrente galvanica. Al principio era tanto 
sorpreso di questo risultato, che non poteva non circondarmi delle più minuziose 
precauzioni. 
Un poco più tardi il nervo linguale non è più arrestatore, ma la sua irritazione 
aumenta in tutta la lingua il movimento fibrillare; nel medesimo tempo cresce il 
movimento totale prodotto per l’irritazione, e si estende dal bordo sopra tutta la 
lingua, la quale però si piega soltanto al bordo; il resto dell’organo fa rapidi movi- 
menti in alto ed in basso, il nervo arrestatore è divenuto motore. Anche l’irritazione 
meccanica del moncone nervoso aumenta allora il tremolìo fibrillare e muove tutta 
la lingua in alto ed in basso. 
Siamo ancora lontani da comprendere tutti questi fatti singolari, che mostrano 
però la stretta parentela che esiste fra un nervo arrestatore e un nervo motore. 
La mancanza e la degenerazione del vero nervo motore deve modificare poco a poco 
le proprietà del nervo sensitivo. Ma si può provare che tutte le singolari trasformazioni 
