— 912 — 
Ma quale può essere stata in origine questa roccia pietrosa? Considerando gli 
elementi componenti, identici presso a poco a quelli delle stesse trachiti, la conse- 
guenza fu, che l’allumite può essere stata una trachite di seconda eruzione penetrata 
nelle fenditure della prima, poi cangiata in grazia del solfuro di ferro contenuto, o 
sopraggiunto; laonde le masse trachitiche, che avea giudicate erratiche, altro non essere 
che le parti a cui non giunse la trasformazione, e perciò restate quali testimonî della 
primitiva origine. La teoria adunque di questo fenomeno mi sembra potersi enunciare: 
che il solfuro di ferro cangiato in solfato, cedette l’acido solforico alla potassa e 
all’allumina, da cui risultò un solfato doppio di quelle due sostanze, restando fuori 
di combinazione il quarzo e il ferro che vi si trova in piccole masse, e che serve 
a colorarla. A provare questo processo naturale, farei osservare che questo risultato 
non si ha nella decomposizione naturale della prima trachite, perchè mancando il 
solfuro di ferro, dà per risultato il caolino e non l’allumite. 
AI cospetto della grande diffusione dei filoni alluminosi nel seno della trachite 
primitiva, sorge un altro problema: come la seconda eruzione potè penetrare in quel 
modo nella massa della prima? Anche questo fu argomento di ricerche e investiga- 
zioni. I filoni di allumite non si osservano mai penetrati nelle roccie sedimentarie 
laterali, ma solo in quelle che ricuoprono la massa primitiva, perchè in direzione 
continuata del cammino ascensivo della materia scorrente. Una massa di vetro fuso 
estratta dalla fornace ed esposta in un ambiente freddo, perde rapidamente il suo 
calorico, e solidificandosi, per contrazione si disgrega e si screpola in superficie, 
producendo una rete di fenditure, che si prolungano di mano in mano che la soli. 
dificazione avanza nell’interno. Giunta ad un certo punto, ben si comprende che, 
mentre la faccia esterna è rivestita di una crosta solida così screpolata, l’interno è 
ancora fluido e mobile. Ora se s'immagini una forza che faccia impeto su questa, è 
chiaro che la materia sarà spinta a penetrare nelle fenditure della parte solidificata, 
e forse anche uscire dalla massa se l’impeto fu bastantemente gagliardo. Non altri- 
menti crediamo essere avvenuto in grande scala nella massa della trachite tolfetana, 
allorchè al finire della tranquilla epoca miocenica sopraggiunse una seconda emissione 
della stessa trachite. Però si argomenta eziandio che le forze spiegate in questo 
secondo cataclisma, per quanto si vogliano minori della prima, nondimeno furono tali 
che concentrate sotto la massa primitiva, ebbero la potenza d’innalzare tutto il gruppo 
dei monti, e così mettere allo scoperto sul livello del mare le ultime assise deposi- 
tate, e rappresentanti il miocene superiore. 
To non so se queste mie dottrine saranno accettate dai geologi; tuttavia le ho 
volute metter fuori, quali mi furono suggerite dalle osservazioni, se non altro per 
richiamare l’attenzione a quella interessante contrada. Ma in qualunque modo si voglia, 
egli è certo che lo scuoprimento degli strati miocenici accenna ad un secondo solle- 
vamento avvenuto al terminare di quella epoca, ferace ancor esso di gravissime agi- 
tazioni sismiche, che misero a soqquadro tutta l’Etruria sino ad un nuovo ristabili- 
mento dell’equilibrio cosmico. 
Quanta sia stata la materia emanata dalla terra in quel secondo parossismo, 
può essere argomentata dalle numerose escavazioni dirette allo scoprimento del 
sasso alluminoso, Mirabili sono i lavori praticati a tal fine: opere immense che 
