— 916 — x 
minerali furono dottamente illustrati dal comm. Quintino Sella (‘), e perciò conviene 
registrare il fatto come un acquisto della scienza. Dei solfuri d’arsenico io non avea 
mai avuto esempio nel bacino metallifero della Tolfa; perciò la scoperta mi riuscì 
nuova, e così interessante da somministrare una prova ulteriore a ciò che io 
asseriva sulla diversità dei prodotti metamorfici del Sasso. Sono ben cognite le vaste 
solfatare e gessaje, che al piede del Monte Virginio si distendono fra Canale e il 
diruto paese di Monterano, come fra la Manziana e s. Vito. La giacitura di esse 
sembra dichiarare altamente la loro attinenza a quel cospicuo mammellone trachi- 
tico. Degli altri monti eruttivi, che spettano a questo sistema, poco o niente possia- 
mo dire, trovandosi le loro basi ricoperte e nascoste da sedimenti posteriori. Nondi- 
meno ci sembra logico ritenere, che anche in questi abbiansi a rinvenire gli stessi 
metamorfismi, che osserviamo negli altri. 
Al cospetto adunque di tanti prodotti solfurei associati alle trachiti della Tolfa, 
qual criterio dobbiamo farci della loro origine? Che il fatto accenni ad una emana- 
zione solforosa della terra, mi sembra non possa mettersi in dubbio. Ma a quale epoca 
ascriverla? Se portiamo attenzione ai cristalli di ferro piritoso contenuti sulla pietra 
alluminosa, che probabilmente fu prima una trachite di seconda emissione, poi con- 
vertita in allumite, e se consideriamo le marne mioceniche da quella sollevate e 
cangiate in gesso, mi sembra giusta la conseguenza che alla seconda eruzione tra- 
chitica abbiasi a riferire il fenomeno. Laonde direi per tale ragione, che quella fosse 
accompagnata da una vasta emanazione solfurea, come alla prima tenne dietro l’eru- 
zione ferrea. Tale per ora sarebbe il mio modo di vedere il fenomeno. Ma siccome 
per un giudizio definitivo di tal natura non sono mai troppe le osservazioni, così a 
raggiungere questo fine conviene sia rimesso ai miei successori. 
Se il cataclisma prodotto dalla seconda eruzione delle trachiti tolfetane fu di 
minore intensità del primo, ragion vuole che anche fosse di più breve durata. Non- 
dimeno fu tale che gli effetti non solo furono sperimentati nella Tuscia romana, ma 
anche nelle più distanti contrade. Le fenditure che presentano le marne vaticane e 
‘del Monte Mario, dimostrate dai loro fossili come piano superiore del miocene, e 
perciò contemporanee con quelle gessose del bacino tolfetano, sono a mio parere pro- 
dotte dalle oscillazioni del suolo concomitanti il secondo parossismo trachitico. Cosicchè 
possiamo dire, che tutto il suolo subapennino ancora sommerso, dovette andar sog- 
getto a gravissimi perturbamenti, accompagnati da tremende burrasche atmosferiche. 
Laonde il mare fu quello che a preferenza dovette risentirne immensi danni. Distur- 
bata la vita gli esseri suoi abitatori, sbaragliati e dispersi vennero estinti; altri balzati 
in regioni diverse, mentre i terrestri sulle isole del piccolo arcipelago tolfetano, 
scomparivano per azione diretta delle forze telluriche. 
Ma questi effetti dovettero lentamente cessare col declinare delle cause produttrici, 
ossia col compimento del secondo periodo eruttivo. Dimodochè al principiare dell’epoca 
pliocenica la calma era già ristabilita nella natura. Le assise zancleane o le calcarie 
del Macco, che rappresentano quell’epoca, si mostrano regolarmente depositate, e il 
(') Sulla esistenza del Realgar e dell'orpimento nei monti di Santa Severa, provincia di Roma. 
Atti della R. Accad. dei Lincei vol. I.° serie 3.* Transunti febbraio 1877. 
