— 988 — 
Langhans le ritenne un componente quasi essenziale del tubercolo di tutti gli 
organi del corpo umano. Egli dopo il Virchow riconobbe i rapporti dei vasi linfatici 
col tubercolo, e specialmente colle cellule giganti. Ma pur nulladimeno considerando 
che queste formazioni si trovavano nei tubercoli dell’omento, nel quale era dubbia 
l’esistenza dei vasi linfatici, non volle insistere su tale origine: quindi pensò che le 
cellule giganti potessero formarsi o dalle cellule uninucleate per accrescimento del 
protoplasma e proliferazione del nucleo, appoggiando l’idee del Virchow, oppure dalla 
fusione di più cellule minori ('). 
Klebs osservò nella tubercolosi del diaframma delle cavie lo sviluppo delle cel- 
lule giganti disposte in serie l’una dopo l’altra, e circondate da cellule fusiformi in 
modo da ricordare il decorso de’ vasi linfatici (*?): costatò il medesimo fatto nella 
giovane zona di proliferazione di un piede elefantiaco (*). Opinò quindi che detti 
elementi provenendo dagli endotelii dei linfatici si sviluppassero nell’interno di essi, 
e che forse il contenuto dei vasi linfatici coagulando partecipasse alla loro formazione. 
Per il medesimo osservatore le cellule giganti mentre si trovano quasi costantemente 
nel tubercolo di ogni parte del corpo umano, pure non sono necessario attributo, nè 
si appartengono ad esso solo. 
Késter studiò la cellula gigante nel tubercolo dell’artrite fungosa. Egli appoggiò 
l'opinione di Klebs, anzi ammise l’origine dai vasi linfatici anche per le cellule gl- 
ganti delle membrane sinoviali, nelle quali non è costatata la presenza dei vasi 
linfatici (*). 
Schippel nel 1871 pubblicò un lavoro sulla tubercolosi delle glandole linfatiche (°), 
e fermò anche la sua attenzione sulla presenza delle cellule giganti in detti orgafii 
affetti da tubercolosi. Considerò quest’elemento del tubercolo, almeno nella tuberco- 
losi delle glandole linfatiche, come un componente che non manca mai: e si oppose 
all'idea di Virchow, di Klebs e di altri, i quali affermarono che la cellula gigante 
si trova in questi organi anche per processi affatto differenti dalla tubercolosi. 
Secondo lo Schippel quindi la cellula gigante nelle glandole linfatiche denota 
sempre la presenza del tubercolo. Riguardo all’ origine poi dubitò che quest’ ele- 
mento del tubercolo provenisse da proliferazione. Dubitò ancora che potesse svi- 
lupparsi dai vasi linfatici, e se non altro, secondo il suo modo di vedere, non 
dovevasi ritenere l'origine vasale linfatica nei tubercoli delle glandole linfatiche: e 
ciò per aver visto cellule giganti nell’interno dei follicoli, in cui non esistono vasi 
linfatici. Finalmente si mostrò propenso ad accettare la provenienza. dai vasi san- 
guigni. Egli incontrò nelle sezioni dei tubercoli del fegato vasi sanguigni tagliati - 
per traverso, e ripieni di una sostanza ricca di nuclei, che poteva dirsi una cellula 
gigante. i 
TH. Hering (°) si oppose a quanto opinava lo Schippel: egli non trovava argo- 
mento di relazione tra le cellule giganti e i vasi sanguigni. Appoggiandosi poi alla 
(4) Virchows Arch. XLII 1868 pag. 382. (?) Virchows Arch. 44 Bd. pag. 286. (8) L. c. 
pag. 289. (4) Virchows Arch. 48 Bd. pag. 114 seg. (5) Os. Schiippel, Unlersuchungen Lymphdrisen- 
Tuberculose 1871. (6) Histologische und ewperimentelle Studien iber die Tubercolose. Berlin 1873 
pag. 105. 
