— 990 — 
fusione di più cellule. Citò inoltre una sua osservazione fatta nel 1873 nel laboratorio 
di Bizzozero, colla quale egli aveva costatato, studiando la struttura del tubercolo 
cerebrale, che mano mano dalla zona grigia si procedeva verso il centro caseoso, si 
incontravano cellule connettive sempre più grandi, e a nucler sempre più numerosi 
ed ovali, sinchè le cellule prendevano l’aspetto delle cellule giganti del tubercolo. 
Colamiatti (') parimente nelle due Memorie La cellula gigante, studio critico 
ed esperimentale e La sifilide nella produzione della tisî riconobbe per le cellule 
giganti del tubercolo, come per quelle degli altri processi patologici e normali, la 
origine prolifera. Anzi egli nell’ultimo lavoro aggiunse che colle cellule giganti del 
tubercolo non devono confondersi certi ammassi di sostanza granulosa, che si trovano 
spesso nell’interno di vasi a pareti sottilissime circondate da cellule semoventi e molto 
dilatate; ammassi che sono talvolta alveolati, e che contengono sovente nel loro interno 
globuli sanguigni bianchi, i quali potrebbero esser presi per nuclei, non che alcuni 
globuli rossi. 
G. Tizzoni (°) protestò contro il Ranvier (*), che lo ritenne (per un lavoro an- 
tecedente) (‘) quale autore della confusione delle vere cellule giganti con altre figure 
date da trombi dei vasi sanguigni e linfatici, e da processi degenerativi degli epitelii 
dei tuboli. Lo stesso Tizzoni riconobbe di origine prolifera le cellule più comuni ad 
incontrarsi nel tubercolo, che io direi tipiche o proprie del neoplasma tubercolare, 
le quali risiedono ordinariamente nella spessezza di esso o nel centro. Chiamò poi 
pseudo-cellule giganti quegli ammassi di sostanza granulosa, che risiedono nell’interno 
dei vasi o dei canalicoli del testicolo, che sono abbastanza rari, e che si trovano 
senz’alcun ordine di sede nel tessuto tubercolare. 
Dopo la non breve serie di opinioni emesse intorno alla origine ed essenzialità 
della cellula gigantesca nel tubercolo parrebbe che l'argomento fosse oramai esau- 
rito; secondo il mio modo di vedere non l’è così. 
In ognuno dei surriferiti lavori si trovano senza dubbio osservazioni, che io 
stesso ebbi a riscontrare vere: ma spesso e specialmente nelle ultime monografie la 
interpretazione non mi sembra rappresentare sempre una deduzione evidente dei 
fatti osservati. Laonde in questo mio lavoro ho cercato di moltiplicare le osser- 
vazioni, e parmi aver. ottenuto un gran numero di preparati dimostrativi, i quali 
concorrono a stabilire una teoria forse più razionale, che meglio corrisponde ai fatti 
osservati. 
Non farò una completa descrizione istologica del tubercolo, che non sarebbe 
mio compito, ma in succinto metterò in rilievo di questo neoplasma tutto ciò che 
coll’argomento ha relazione. Mi limiterò poi ad un esatto esame degli elementi po- 
linucleati, che incontrai in tre speciali casi di tubercolosi, e ciò perchè studiando 
questi diversi tessuti tubercolari, che io scelsi, si possono stabilire le varietà possi- 
bili, i diversi stadî e gradazioni di tutti gli elementi polinucleati tubercolari. 
(4) V. F. Colamiatti, La cellula gigantesca febbraio 1876 pag. 13. - La sifilide nella produ- 
zione della tisi gennaio 1877 pag. 26. (2) Estratto della Rivista Clinica di Bologna 1877 pag. 23, 
24, 25. (3) Cornil e Ranvier, Mistolog. Patolog. parte 3% pag. 2106 e seg. (') Tizzoni e Gaule, Ein 
Beitrag zur Lehre von der Hodentuberculose. Virchows Arch. Bd. LXIII. 
