— 1007 — 
Effetti deltutto simili sì ottengono sul cilindro indotto, anche quando ad esso non 
si applichi veruna punta; ma in tal caso a pari condizioni debbono modificarsi le distanze 
fra l’indotto e l’inducente. Tutto ciò fu verificato più volte da me, unitamente al 
mio assistente sig. ingegnere Paparozzi. Il fatto che dalle punte per mezzo di un 
opportuno piano di prova non si ottiene mai il negativo, dimostra chiaramente non 
essere la prima serie delle sperienze dall’ autore istituite colle punte, un argomento 
valido, nè a difendere l’antica teorica sulla elettrostatica influenza, nè ad abbattere la 
nuova del Melloni. 
$ 3. 
Dopo ciò passiamo ad analizzare la interpretazione che ha dato l’ autore agli 
effetti della seconda serie delle sue sperienze, mediante la mescolanza delle polveri 
di zolfo e di minio. Il ch. Antonio Nobile di Napoli fu il primo a tentare di ser- 
virsi del mescuglio di zolfo e minio, per analizzare il fenomeno della induzione elet- 
trostatica, ma esso dovette abbandonare questo mezzo, avendolo riconosciuto per più 
motivi non soddisfacente (V. Memorie della R. Accademia delle scienze di Napoli, 
vol. 2° 1857, pag. XLI, lin. 15 e seguenti). Primieramente dobbiamo riflettere, che 
in questa seconda serie di sperienze, i delicatissimi fenomeni, che specialmente si ri- 
feriscono alla elettrostatica induzione, non solo vengono alterati dall’uso della mac- 
china elettrica presa per inducente, come risulta dai motivi già sopra esposti da noi 
riguardo alla prima. serie di sperienze; ma vengono inoltre alterati maggiormente, 
perchè le indicate polveri hanno una elettricità loro propria. Quindi esse pure indu- 
cono, e perciò non possono, come pretende l’autore, servire da elettroscopio nelle ri- 
cerche attuali. È chiaro dunque, che l’uso delle polveri e della macchina elettrica 
‘sono due mezzi che alterano di troppo gli effetti, semplicemente ed unicamente ap- 
partenenti alla elettrostatica induzione. Fra le diverse cause turbatrici degli effetti che 
semplicemente appartengono alla elettrostatica induzione prodotta mediante la mac- 
china elettrica, e spingendo le polveri zolfo e minio con un soffietto, avvi anche 
l’ondulazione dei dischi, che ricevono la induzione stessa, nei quali la indotta di 
prima specie per taluni movimenti diviene in parte libera, e per tali altri vincolata. 
In somma le indicate ondulazioni complicano i fenomeni che semplicemente appar- 
tengono alla elettrostatica induzione; perciò questi due mezzi non si debbono adope- 
rare nell’analisi della induzione stessa. Ma passiamo innanzi, e vedremo che adoperando 
anche questi mezzi nè si può difendere dagli errori l’antica teorica sulla elettrostatica 
induzione, nè si può distruggere la moderna del Melloni. 
Il Pisati nel valersi delle indicate polveri, non ha posto mente a questo fatto, 
cioè che il minio, per essere positivo, è repulso dal forte positivo della macchina elettrica. 
Per provare che il minio viene respinto dall’inducente positivo, si facciano cadere 
dall’alto fra la macchina elettrica inducente ed una palla isolata indotta, le polveri 
zolfo e minio, e si vedrà che vengono respinte quelle di minio verso la palla in- 
dotta. Se facendole cadere ugualmente, ma senza la palla indotta, la repulsione del 
minio sarà più mapnifesta. Per conseguenza di ciò, tutti gli effetti delle polveri rap- 
presentate colle figure 8, 9, 10, 11, e 12 dall'autore, si spiegano facilmente con questa 
repulsione; però aggiuntavi la considerazione, che lo zolfo per essere negativo è attratto 
dal positivo della macchina, e da quella parte della palla indotta, la quale si trova 
CLASSE DI SCIENZE FISICHE ecc, — MemorIE — Vot. I,° 127 
