— 1009 — 
Nella prima sperienza l’autore confessa che « tutta l’indotta di prima specie è 
mantenuta sulla estremità B (fig. 13), attrattavi dalla contraria elettricità inducente’,e 
che allontanando l’inducente C, la indotta di prima specie si distribuisce, secondo le note 
leggi, sul conduttore BAD, e si appalesa colla deviazione della foglia d’oro ». Per 
mostrare che da questa confessione dell’autore discende potersi soltanto colla moderna 
teorica di Melloni spiegare il fatto riferito in questa sperienza, e non con la teorica 
antica, basta domandare all’autore medesimo, perchè la indotta di prima specie, la quale 
è mantenuta nella estremità B dall’inducente C, non si distribuisce secondo le note 
leggi sul conduttore BAD, senza che si allontani l’inducente stesso? Bisogna rispon- 
dere: ciò verificarsi perchè la indotta di prima specie rimane vincolata dalla inducente C: 
ma se rimane così vincolata, essa deve aver perduta la facoltà di muoversi, perciò 
deve avere perduta la sua tensione, per la quale unicamente l’elettrico può di per sè 
muoversi e distribuirsi. Dunque dalla indicata prima sperienza si conelude, contro 
l’antica teorica, che la indotta di prima specie non ha tensione, come appunto vuole 
la teorica del Melloni. 
Nel dare la spiegazione della mia seconda sperienza, l’autore non ha riflettuto, che 
avvicinando l’estremo P all’altro B (fig. 14), e quindi anche all’inducente C, cresce 
in P_la indotta di prima specie; perciò giunto P in contatto di B, l’elettroscopio se- 
condo l’antica teorica, dovrebbe dare indizio di questa elettricità; ma invece manifesta 
esso la indotta di seconda specie, come si richiede dalla nuova teorica di Melloni, 
contro l’ antica comunemente adottata. Ora giustamente si domanda, perchè la indotta 
di prima specie, la quale come tutti sanno uguaglia in quantità quella di seconda, 
ed in qualità si oppone ad essa, perchè dico non si distribuisce come la medesima, 
lo che porterebbe una neutralizzazione totale delle due elettricità, lc quali si trovano 
sullo stesso conduttore? Si deve rispondere, che questa neutralizzazione non avviene, 
perchè la indotta di prima specie non tende, 
Riguardo alla spiegazione della terza mia sperienza, l’autore così si esprime: « Si 
mantenga la precedente disposizione (fig. 14), e si applichino due pagliette alla estremità P 
del cilindro indotto (ed orizzontale). Stabilita e poscia interrotta la comunicazione del 
filo BA col suolo, la foglia d’oro occupa Ja sua posizione d’ equilibrio. Si metta il 
filo a contatto colle pagliette, l’elettroscopio accuserà elettricità di seconda specie 
(l'omonima dell’ inducente); si ponga il cilindro PQ in comunicazione col suolo, e la 
foglia d’oro ritornerà alla sua posizione d' equilibrio ». Ora si domanda: perchè quando 
l'estremo B tocca queste pagliette annesse all’indotto PQ isolato, 1° elettroscopio non 
accusa l’indotta di prima specie, ma invece accusa la indotta di seconda? Si deve ri- 
spondere ; perchè quella non possiede tensione, ma bensì la seconda, che per la teorica 
moderna e contro l’antica, si trova eziandio sull'estremo P del cilindro indotto, ed 
anche sulle pagliette senza potersi neutralizzare con quella di prima specie, la quale 
perciò resta del tutto vincolata. 
Si domanda inoltre: perchè quando l’ indotto PQ comunica col suolo, se coll’ estre- 
mo B si toccano le pagliette, non è accusata dall’ elettroscopio la indotta di prima 
specie, sebbene questa sia cresciuta sulle pagliette, come pure sull’estremo P? Si deve 
rispondere: che ciò si verifica perchè la indotta di prima specie, secondo la moderna 
teorica e contro l’antica, ‘non possiede tensione, perciò non può distribuirsi. 
