— 1010 — 
La spiegazione data dall'autore alla mia quarta sperienza, conferma sempre più che 
la indotta di prima specie, finchè rimane tale, non può distribuirsi, e perciò non pos- 
siede tensione. In fatti l’oppositore dice: « Quando il cilindro PQ (fig. 14), già comunicante 
col suolo, si mette a contatto coll’estremo B del filo, si forma un unico sistema in- 
dotto, composto dal cilindro, dal filo, dall’elettroscopio, e dalla terra: l’ indotta di prima 
specie si trova nelle parti più vicine all’inducente, e quella di seconda specie nel 
suolo: per tanto la foglia d’oro non abbandona la sua posizione d’equilibrio. Interrompendo 
però la comunicazione col suolo, ed allontanando l'inducente C, l’ indotta di prima spe- 
cie si distribuirà su tutto il sistema, e la foglia d’oro si muoverà ». Conferma eziandio 
questa spiegazione del Pisati, che quando la indotta medesima cessa di essere di prima 
specie, cioè quando si allontana da essa l’inducente, allora la medesima diviene libera, 
e può distribuirsi, perchè possiede in atto la tensione, che prima era vincolata dalla 
presenza della inducente, era cioè ridotta virtuale. 
Nella spiegazione data dal Pisati alla quinta mia sperienza, troviamo negata una 
verità, e troviamo che il medesimo cade in una contraddizione. L'autore stesso in 
fatti dice: « la indotta di prima specie invece di distribuirsi su tutta la superficie 
del corpo indotto, si accumula sulla faccia prospiciente il corpo induttore, attrattavi 
dalla opposta elettricità inducente ». Se però 1’ autore avesse collocato un piano di 
prova sul disco AB indotto (fig. 15), sul quale sono i minuzzoli di carta, essendo 
questo disco in comunicazione col suolo, ed influito dall’altro PQ, avrebbe veduto 
che portando il piano di prova istesso sull’elettroscopio a pile secche, si manifesta la 
contraria della inducente, la quale perciò si trovava indotta di prima specie sul piat- 
tello minore AB, sul quale stanno i minuzzoli di carta. Questi perciò sono anch'essi 
carichi per induzione dell’ ambiente, ovvero curvilinea, di elettricità indotta di prima 
specie. Cid si nega dall’autore, perciò esso nega una verità, come noi dicemmo, la 
quale forma l'essenza dello sperimento di cui ci occupiamo. In quanto all’accennata 
contraddizione, questa consiste nell’avere asserito il Pisati, relativamente alla stessa 
quinta sperienza, « che la indotta di prima specie in vece di distribuirsi su tutta la 
superficie del corpo indotto, si accumula sulla faccia prospiciente il corpo induttore, 
attrattavi dalla opposta elettricità inducente ». Invece l’autore medesimo, quando rende 
conto della mia sesta sperienza, dice che « il disco A (fig. 17) si copre tutto di zolfo 
su ambedue le sue faccie » ed appresso dice: «il disco A, come abbiamo visto, per 
l'influenza di N, si carica tutto di elettricità positiva ». Ora siccome il disco A, perchè 
comunicante col suolo, possiede la sola indotta di prima specie, perciò l’autore, con- 
traddicendosi, ammette che questa elettricità si trovi non solamente nella superficie 
dell’indotto A, la quale riguarda la inducente N, ma eziandio nell’altra opposta su- 
perficie dell'indotto stesso, lo che precedentemente il Pisati aveva negato. 
Dobbiamo dichiarare, che le due superficie del piattello AB sono ambedue cariche di 
elettricità indotta di prima specie; la superiore proviene dalla induzione curvilinea, 
e la inferiore proviene dalla diretta di PQ; e se domandiamo per qual motivo queste 
due induzioni non comunichino fra loro, come facilmente si dimostra, dobbiamo ri- 
spondere, che ciò avviene perchè non hanno tensione, e che l’acquistano solo quando 
si sopprima la elettricità inducente contenuta in PQ, come insegna la moderna teo- 
rica del Melloni, contro quello che insegna e non dimostra la teorica antica. 
