— 1014 — 
1.° toccando col dischetto isolato l’estremo dell’indotto, che più vicino trovasi all’indu - 
cente, quel dischetto isolato manifesterà una elettricità omonima della inducente, 
colla sicurezza che l’avrà ricevuta unicamente per comunicazione dall’indotto stesso. 
Poichè, 2.° mettendo l’indotto a comunicare col suolo, cioè privandolo di tutta l'omonima 
della inducente, ed applicando poscia il piano di prova così modificato su quell’estremo 
dell’indotto, più vicino all’inducente, si osserva che quando si ritrae il piano medesimo, e 
viene saggiato all’elettroscopio, si mostra esso perfettamente allo stato neutrale nello stesso 
modo, come quando il piano di prova non avea toccato l’indotto. Tuttavia su quell’estremo 
si trova in grande quantità raccolta la indotta di prima specie, la quale se avesse tensione 
dovrebbe comunicarsi al piano di prova medesimo, come avviene per quella di seconda 
specie. 3.° Inoltre se l’indotto così privato della omonima della inducente, ovvero indotta 
di seconda specie, quindi ridotto nell’isolamento venga per poco allontanato dall’indut- 
tore, e nel tempo stesso si applichi sull’indicato estremo il piano di prova, subito 
questo mostrerà all’elettroscopio d’avere ricevuto una carica contraria a quella indu- 
cente, [ossia una carica‘indotta di prima specie divenuta ora libera. Essendo per tanto 
questo piano di prova capace di mostrare i tre indicati risultamenti affatto diversi fra loro, 
si ha dai medesimi una evidente prova, che il piano stesso non è affetto da cause perma- 
nenti, le quali alterino il fenomeno, come presume il Pisati; tanto più che quando 
l’indotto ha comunicato per un istante col suolo, e poscia viene allontanato dall’ in- 
duttore, il piano di prova stesso mostra quello che tutti ammettono esistere sull’ in- 
dotto, quantunque pure in questo caso riceva quasi la stessa induzione, per la quale, 
secondo l’autore, dovrebbe mostrare una carica omonima della inducente. 
Nell’analizzare tal genere di piani di prova, conviene porre per condizione, che 
il dischetto isolato ad, cioè quello che serve da saggiatore, trovisi assolutamente allo 
stato neutrale. Questa condizione facile a riscontrare viene a puntino verificata nei 
piani di prova che noi adoperiamo. Essendo per tanto tutto questo incontrastabile 
perchè, come abbiamo detto, ce lo insegna la sperienza, ci facciamo a domandare 
al Pisati, d’onde quella elettricità, che manifesta il piano stesso, può essere derivata, 
se non dalla comunicazione di questa, dal cilindro al piano di prova? Ed in fatti, come 
abbiamo sopra detto, dopo un certo numero di volte che il piano di prova si porta 
a contatto coll’indotto, questo resta del tutto privato solamente della indotta di 
seconda specie, la qual cosa ci sembra essere la più chiara dimostrazione, che il piano 
di prova stesso riceve tale omonima della inducente, per comunicaziore dall’ indotto. 
Ciò per altro, quando venga praticato nel modo che il Pisati descrive nella sua 
fig. 17, non ci farà mai conoscere il vero. Non possiamo comprendere la ragione, per 
la quale il Pisati adottar voglia per elettroscopio quel miscuglio di zolfo e minio, quasi 
mancassero elettrometri sensibilissimi, le indicazioni dei quali sono incontrovertibili. 
È misterioso ed inesplicabile il vedere preferito questo miscuglio, che imbratta gli 
ambienti e le macchine, che annerisce le superficie d’argento, che sommamente 
noce allo stomaco di chi lo assorbe, che richiede inoltre un lavoro faticosissimo a 
gittare le polveri stesse fra l’indotto e l’inducente, senza raggiungere lo scopo. 
Finalmente poi, non diremo della complicazione di effetto elettrostatico, incontrata 
nell’ adoperare siffatte polveri; poichè sono esse stesse cariche di elettrico, e non sap- 
piamo di quanto: inoltre si trovano esse nell’aria “elettrizzata dalla macchina elettrica, 
