— 1202 — 
vera la sua dottrina. I pendolini ed i piani di prova possono utilmente servire per 
mettere in evidenza la verità in tale argomento; ma questi mezzi vogliono essere ado- 
perati colle debite cautele, affinchè non ingannino lo sperimentatore, inganno che spesso 
è avvenuto, come in seguito vedremo. ì 
«Le idee del Melloni, dice l’oppositore, trovarono pochi fautori fra i fisici . 
di qualche grido, anzi tra noi il Belli aveva messi a nudo i difetti di siffatta 
dottrina, e con ingegnose sperienze, e con solidi argomenti teorici. Soltanto il 
prof. Volpicelli andò tratto tratto pubblicando alcune sue Note in appoggio alle 
idee di Melloni, e non si scoraggiò se quei suoi lavori non sembravano incontrare 
molto favore ». 
Primieramente osserviamo non essere a bastanza esatto il dire, che «le idee di 
Melloni trovarono pochi fautori fra i fisici di qualche grido»; poichè Melloni già 
rappresenta esso medesimo un fisico di moltissimo grido; inoltre fra quelli che 
prima e dopo di lui professarono esplicitamente od implicitamente la medesima sua 
dottrina, possiamo annoverare i seguenti: Epino - De Luc - Lichtenberg - Fischer - Volta - 
Pfaff - Knochenhauer - Petrina - Eisenlohr - 'Tyndall - Zantedeschi - Gaugain - Ma- 
Jocchi - Lucas - Du Moncel - Topler - Balestrieri - R. Fabri- Serra Carpi - R. Fran- 
cisque Michel - Nobile - Serpieri - De la Rive - Felice Marco - Biot, ed anche l’An- 
nuario scientifico ed industriale, pubblicato in Milano (‘) nel quale trovasi una no- 
terella, che dichiara ingegnosissime le mie sperienze sulla elettrostatica induzione, per 
sostenere la dottrina di Melloni. Nell'articolo Elettroforo del Vocabolario di Marbach (3) 
si trova un ragionamento del tutto favorevole alla mancanza di tensione per la in- 
_ dotta di prima specie. Nel vocabolario di Gehler (*) si trova un articolo di Pfaff, nel 
quale si dice che una piccola palla di sambuco isolata, e posta in contatto su qua- 
lunque punto dell’indotto, fornisce sempre una carica omonima della inducente. Si dice 
altresì, pag. 301, che la indotta di prima specie dev’ essere completamente vincolata, 
e non può in verun modo agire al di fuori. Si dice pure, pag. 302, che la vera ma- 
niera di ravvisare il cilindro indotto è quella di riconoscere, che il medesimo possiede 
in ogni suo punto le due diverse elettricità, però con questo, che la contraria della 
inducente si trova in maggior quantità verso l’induttore, mentre la omonima si trova 
in maggior copia nella estremità opposta del medesimo indotto. Lo stesso Matteucci 
ha pubblicato (*) che la tensione della indotta è massima per l’inducente, ed è nulla 
per tutto il resto, lo che, se bene si rifletta, si accorda in parte colla teorica di 
Melloni. Vi sono anche altri fisici, e antichi e moderni, che 0 implicitamente od espli- 
citamente ammettono che la indotta di prima specie, finchè rimane tale, trovasi del 
tutto vincolata; ma tutto ciò sarà posto in maggior luce con altra mia pubblicazione. 
Inoltre quelli, e sono moltissimi, che ammettono la elettricità vincolata, fra i quali 
anche il Belli (Corso elem. di fisica sper. t. III° pag. 202) e gli altri, fra i quali spe- 
cialmente De la Rive (°), che riguardano di grande interesse la discussione su questo 
argomento, sono tutti favorevoli alla teorica di Melloni. 
(4) Anno 3° parte 12 1866 pag. 124. (2) Vol. 2° pag. 847. (*) Vol. 3° cap. V pag. 297 e 299, 
ed anche pag. 301 e pag. 302. (i) Nuovo Cimento, t. 3 an. 1856 pag. 2283. (5) Traite d'électricite, 
t. 3° pag. 648 lin. 3. 
