— 1204 — 
ora trovato una sperienza, che possa validamente distruggere la teorica di Melloni, e 
confermare la. contraria comunemente adottata. Da ultimo non mi sono scoraggiato 
anche perchè le riforme non sorgono d’ ordinario come le grandi scoperte di fatti 
verificabili facilmente, non avversati da precedenti opinioni contrarie, bensì dalla uni- 
versale accettati; ma invece quelle riforme si adottano poco a poco, per mezzo di 
lunghe discussioni. Poichè contro l’ evidenza dei ragionamenti, anche l’ingegno il più 
sublime potrà ritardare l’aceettazione delle nuove teoriche, ma non potrà impedirne 
il trionfo. 
È avvenuto in vari casi che il coraggio molto giovò al trionfo delle verità scien- 
tifiche: così per es. il sig. Joule di Manchester indipendentemente del tutto dal sig. Mayer, 
avendo fortemente fissato il suo spirito sopra un principio, la generalità del quale lo 
aveva impressionato fortemente, proseguì per molti anni a sostenere il principio me- 
desimo, senza lasciarsi scoraggiare dalla freddezza colla quale i primi suoi lavori furono 
accolti. Egli finalmente potè vedere sanzionato quel suo generale principio, consistente 
nella invariabilità del rapporto che lega fra loro il calorico e la forza meccanica ordi- 
naria('). Se non m’inganno, altrettanto avverrà per la teorica di Melloni, da me sostenuta 
relativamente alla indotta di prima specie, perchè nè dalle opposizioni di taluni, nè 
dalla freddezza di tali altri mi farò imporre, ma solo dalle sperienze bene istituite e 
bene interpetrate. 
Il Cantoni asserisce che «il suo ottimo amico professore Govi, comunicava re- 
centemente all’ Accademia dei Lincei talune osservazioni molto semplici e molto 
concludenti contro la teorica di Melloni, ed a favore di quella comunemente adottata ». 
Ma non deve ignorare il Cantoni, che io risposi completamente alle critiche del Govi, 
con due molto sviluppate Memorie; cosicchè prima di pronunciarsi egli a favore del- 
l'ottimo amico suo, avrebbe dovuto riflettere sulle due risposte che io feci al mede- 
simo, ed inserite negli Atti della R. Accademia dei Lincei, la prima intitolata: Sulla 
elettrica tensione nel t. 2° serie 2° pag. 303, sessione del 3 gennaio 1875; la 
seconda intitolata: Esperimenti, e raziocini per dimostrare vera la teorica del fisico 
italiano Melloni sulla elettrica influenza, od elettrostatica induzione, mon ostante 
quello che fu pubblicato în contrario dal prof. Govi, t.2° serie 2% degli Atti delta 
R. Accademia dei Lincei pag. 841, sessione del 14 febbraio 1875. Questo titolo nel- 
l’ estratto della indicata Memoria fu cangiato nel seguente: Difesa della teorica di 
Melloni sulla elettrostatica influenza, dalle obbiezioni del prof. Govi. Avrebbe veduto 
l’ oppositore medesimo sig. Cantoni, se avesse lette le mie risposte al Govi, e quelle 
del Fabri al Belli, che le idee del Melloni e mie danno piena ragione dei fatti fonda- 
mentali della elettrostatica induzione, ma non così le idee che costituiscono la co- 
mune teorica di questo fenomeno, lo che rovescia del tutto il giudizio del Cantoni. 
Questo fisico dice che « a Parigi tanto mi adoperai nel 1874, con articoli pub- 
blicati nei Comptes rendus, e con esperienze fatte innanzi a diversi fisici, che non 
pochi entrarono in dubbio sul valore della vecchia dottrina della induzione ». A 
me sembra essere lodevole, che con articoli e con sperimenti siasi adoperato taluno 
a far valere una dottrina, di cuì si trova esso convinto: e se con questi mezzi, 
(*) Tyndall, Za Chaleur, pag. 38. 
