— 1206 — 
Ecco in qual modo il Cantoni ha riportato la sperienza stessa, cui per servire 
(fig. 1) alla chiarezza, vogliamo aggiungere la (fig. 1) « un doppio 
pendolino formato con piccole palline portate da due fibre 
di lino, sospeso per mezzo di appositi uncinetti ad un pic- 
colo anellino metallico, sorretto questo da un sottile iso- 
lante, viene presentato al di sopra di un induttore, in 
modo che la superficie di questo riesca simmetrica ri- 
spetto alla verticale che passa fra le due palline. Queste 
allora divergeranno fra loro, e la divergenza aumenterà se 
si farà comunicare col suolo l’anellino di sostegno. Riti- 
rando poi l’induttore, le palline non lasceranno di diver- 
gere, anzi divergeranno ancor più, dimostrando così, che 
la causa della loro precedente divergenza non può essere 
diversa da quella per cui divergono ancor dopo, cioè per 
la reciproca repulsione fra due corpi omonimamente elettriz- 
zati. Ed a meglio convincersi di ciò, durante il primo sta- 
dio della ripellenza per semplice induzione, si tolga dall’ anellino uno dei pendo- 
lini, mercè una verghetta isolante munita di uncinetto: l'altro rimasto si ridurrà 
tosto verticale; ma tornerà a divergere appena si riattacchi all’ anellino il pen- 
dolino levato col mezzo della stessa verghetta. Epperò in questo caso, codesta ri- 
pellenza dei pendolini per induzione, non si può in niun modo attribuire ad una 
attrazione laterale dell’ induttore, siccome faceva il Melloni rispetto alla diver- 
genza osservata nei pendolini applicati direttamente al corpo indotto, nelle parti 
| più prossime all’induttore (')». Questi fatti, che saranno assai più manifesti se i 
pendolini elettrometrici sieno sottilissimi steli, non terminati da palline di sambuco, 
si debbono in parte ammettere come ora vedremo; però non così la interpetrazione 
ad essi fatti attribuita dal Govi e dal Cantoni, cioè che la divergenza indicata nasca 
dalla tensione della indotta di prima specie, di cui sono essi pendolini dall’inducente 
caricati. 
(6 
E per verità: 1° se non m’inganno, la seguente riflessione offre un tale argo- 
mento, che solo esso basterebbe a dimostrare la indotta di prima specie non posse- 
dere tensione. In fatti supponiamo che la possegga, e che perciò la divergenza delle 
pagliette sia cagionata da questa data e non concessa tensione. Discende che la elet- 
tricità medesima sarebbe provveduta di tale una forza repulsiva da fare divergere le 
pagliette dalla verticale; conseguentemente avrebbe forza di respingere se stessa. Ma 
nel possedere questa forza repulsiva, consiste la condizione necessaria e sufficiente, 
affinchè la elettricità possa muoversi, cioè possa comunicarsi, possa disperdersi nel 
suolo e nell’aria, possa in fine produrre corrente, come si verifica nella indotta di se- 
conda specie. Perciò se la indotta di prima specie possedesse tensione, dovrebbe pro- 
durre tutti gli effetti ora indicati; ma la sperienza dimostra che non li produce; dunque 
(1) Rendiconti del R. Istituto Jombardo di scienze e lettere, serie 2% vol. VIII fasc. 14°, adu- 
nanza ordinaria del 1° luglio 1875 pag. 587. 
