— 1212 — 
in errore; poichè se colla sperienza riconoscesse le cause da cui dipendono le fasi 
medesime, vedrebbe chiaramente che fra queste non entra punto la indicata tensione. 
Ma come mai si può credere lealmente che possegga tensione la indotta di prima 
specie, mentre questa non può nè comunicarsi nè disperdersi, vale a dire non può 
respingere se stessa? E perchè non cresce mai la divergenza dei pendolini, ma invece 
diminuisce sempre quando si scarica l’inducente, purchè questo non siasi troppo av- 
vicinato ad essi? Non è forse anche in tal caso che la indotta di prima specie 
si trova su i medesimi pendolini? Da tutto ciò discende non potersi affatto riguardare 
valevoli contro la teorica di Melloni le conseguenze, che il Govi ed il Cantoni de- 
dussero dall’indicato accrescimento della divergenza dei pendolini dopo scaricato l’in- 
ducente. Questo accrescimento è asserito dai nominati fisici, ma non si verifica punto, 
fuorchè in condizioni eccezionali, e non procede affatto della indotta di prima specie. 
Poniamo che un inducente, posto a debita distanza dalle pagliette, abbia prodotto per 
induzione l’ aumento continuato della divergenza loro, essendo queste applicate al- 
l’indotto e non isolate. In questo caso è chiaro per ognuno, anche senza sperimen- 
tare, che poste le medesime pagliette nell’isolamento, se cessi la induzione, dovranno 
esse di necessità diminuire la primitiva divergenza loro, e ciò quand’ anche nom esi- 
stesse la induzione dell’ ambiente. Imperocchè la indotta di prima specie, la sola in 
questo caso di cui sono caricate le pagliette, si trova in esse distribuita molto più 
nelle loro estremità inferiori, che nelle superiori. Ma quando si allontani dalle pagliette 
la induzione, allora la medesima indotta di prima specie, divenuta libera, dovrà di- 
minuire nelle inferiori estremità e crescere nelle superiori, lo che deve produrre nella 
primitiva divergenza delle medesime una sensibile diminuzione. Questo dovrà eviden- 
temente avvenire, tanto perchè la elettricità contraria della inducente ha ricevuto la 
nuova indicata distribuzione, quanto perchè ha cessato sulle pagliette medesime la 
induzione dell'ambiente; la quale se pure non esistesse, come credono gli oppositori 
alla teorica del Melloni, tuttavia l’angolo delle pagliette dovrebbe diminuire solo per 
la prima delle ora indicate due cagioni, essendo in questo caso la sola indotta di 
prima specie cagione della divergenza. Del resto qualunque fase abbia luogo riguardo 
alla divergenza delle pagliette, quando 1’ indotto, cui queste furono annesse, abbia 
comunicato col suolo, certo è, giova ripeterlo, che un opportuno piano di prova posto 
a contatto delle medesime non riceverà da esse carica elettrica veruna. Di più se 
avendo l’ indotto comunicato col suolo, si circondano le pagliette o pendolini con un 
cilindro conduttore non isolato, la divergenza loro cesserà del tutto. Questi due soli 
fatti sperimentali bastano, per esser certi che la indotta di prima specie non possiede 
tensione: inoltre pure discende che la divergenza medesima, nel caso in proposito, è 
tutta cagionata dalla influenza dell’ ambiente. Quando poi succeda che la divergenza 
delle pagliette o pendolini si accresca nel sopprimere l’ inducente, allora si vedrà, 
con un opportuno piano di prova, che le pagliette o pendolini medesimi sono carichi 
di elettricità indotta di seconda specie, non già di prima, contro quello che sup- 
pongono e Govi e Cantoni, per non avere sperimentato come si doveva. 
In quarto luogo il Cantoni, seguendo Govi, anzi copiandolo, soggiunge: «Ed a meglio 
convincersi di ciò durante il primo stadio della repellenza per semplice induzione, si tolga 
dall’ anellino A (fig. 1) uno dei pendolini, mercè una verghetta isolante munita di 
