— 1219 — 
Ora il Beccaria dice aver egli osservato, che gli elettrometri situati verso un in- 
duttore positivo, segnano tutti elettricità per difetto, perchè fuggono dalla cera lacca. 
Noi diciamo, che verificandosi quello che poc'anzi è stato esposto, e supponendo la 
cera lacca positiva, respingerebbe bensì le pagliette, ma 1° perchè esse sono cariche 
di positivo libero indotto di seconda specie, e non per il negativo indotto di prima 
specie, il quale non ha tensione; 2° perchè la induzione positiva dell’ aria ambiente 
si rafforzerebbe e produrrebbesi così nelle pagliette elettrometriche una divergenza 
maggiore. Però, come si vede chiaro da questa giustissima ragione che abbiamo dato, 
il negativo ovvero la indotta di prima specie, che trovasi tanto sulle pagliette quanto 
sull’estremo dell’indotto il più prossimo all’inducente, non è essa la causa che produce la 
divergenza delle pagliette stesse. Eppure il Beccaria ed il Cantoni concludono falsamente 
che questa repulsione o divergenza maggiore sia l’effetto di due elettricità negative fra loro. 
Supponiamo per un secondo caso che la bacchetta di cera lacca, che adoperiamo 
per analizzatore, sia veramente, come d’ ordinario, caricata di elettricità negativa. È 
certo che quando noi appressiamo questo nuovo inducente od analizzatore sulle pa- 
gliette, spingiamo su esse una certa quantità di elettricità negativa, omonima di quella 
della bacchetta: oltre alla indotta di prima specie, la quale è priva di tensione. Questa 
elettricità negativa spinta sulle pagliette, deve per la sua tensione, produrre una certa 
divergenza nei pendolini; di più la induzione curvilinea che era positiva, trovando 
sulle pagliette una elettricità contraria maggiore di quella di prima, le attrarrà più 
fortemente; e finalmente crescerà anche di più la induzione curvilinea, poichè l’in- 
duttore principale positivo, avendo innanzi a sè una carica elettrico contraria maggiore, 
accrescerà verso questa la sua ertezza elettrica, ed indurrà perciò con energia maggiore 
sull'ambiente. Un’altra causa d'errore può essere la quantità stessa di carica, che acquista 
l analizzatore per lo sfregamento. In fatti benchè la carica, indotta di prima specie, 
che trovasi sulle pagliette fosse libera, e la bacchetta analizzatrice fosse carica di 
elettricità contraria, in tal caso dovrebbe aversi la chiusura delle pagliette stesse. Se 
però la carica della bacchetta superasse di molto quella dell’inducente, potrebbe avve- 
nire in questo caso che si avrebbe invece 
una divergenza maggiore nei pendolini. 
Per tutte le indicate difficoltà, che 
s'incontrano nell’ uso di tale genere di 
analizzatori, mi sembra potersi senza più 
concludere: 
1° Doversi proscrivere assoluta- 
mente questo modo di esplorare la elet- 
trica natura in ogni caso, ma principal- 
mente sopra corpi sottoposti all’azione di 
un induttore; ma doversi adoperare invece 
l’ elettroscopio di Bohenberger, rappre- 
sentato nella (fig. 5), servendosi di oppor - 
tumi piani di prova. 
2° Essere erroneo e non concludente punto l’altro metodo usato dagli altri, 
di staccare cioè questi elettrometrini dall’indotto, e portarli ad un elettroscopio fuori 
