— 1225 — 
traverserà la campana. Tutto questo mostra chiaramente, che quei fenomeni 0s- 
servati dal Pisati sulla inversione di polarità nell’ indotto, per l’interposizione fra 
questo e l’induttore di una massa metallica non isolata, sono effetti della induzione 
laterale dell’ ambiente, come si vede nel caso da noi riferito; poichè impedita questa, 
non si verificano i fatti relativi alla inversione dal Pisati stesso dedotti. 
Nel citato corso elementare di fisica, t. 3.° pag. 168 $ 983, il Belli si occupa nello 
spiegare il fenomeno della elettrostatica induzione, che Beccaria nell’Elettricismo ar- 
tificiale, pag. 206 S 484 chiama meraviglioso, e molti fisici trascurano di spiegare. 
Questo fenomeno consiste in ciò: mettendo in comunicazione col suolo da qualunque 
suo punto un indotto BO (fig. 11) esso perde sempre la indotta di seconda specie, e 
non mai quella di prima. 
(fig. 11) Il ragionamento del Belli, per la spiegazione 
A B Cc del fenomeno stesso, non solo è oscuro, ma si 
+) = _) oppone direttamente alla sperienza; poichè questa 
quando sia ben condotta, vale a dire adoperando 
convenienti piani di prova, ci mostra esistere su 
qualunque punto dell’indotto medesimo la indotta 
di seconda specie: perciò non può chiamarsi mera- 
viglioso, nè col Beccaria, nè col Belli, che non 
compresero la causa di questo fatto. Imperocchè 
qualunque sia il punto dell’indotto, che si congiunge con la Terra, sempre la indotta 
di seconda specie si porterà in contatto con la Terra stessa. Quindi è chiaro, contro 
quello che asserisce Belli, che la indotta medesima abbandonerà del tutto il cilindro 
indotto BC, sia che si congiunga con la Terra l’estremo dell’indotto che più si allon- 
tana dall’inducente A, sia che questa congiunzione si faccia con l’estremo B più vicino 
allo stesso inducente. Se poi 1’ indotto BC si mantenga isolato, allora è chiaro che 
il medesimo si priverà maggiormente della indotta di seconda specie, toccandolo con 
un piano di prova nell’estremo C più lontano, che non toccandolo nell’estremo B più 
vicino all’inducente. Questo fatto, confermato dalla sperienza, si accorda perfettamente 
con la teorica di Melloni, però la spiegazione che ne dà il Belli (luogo citato, 
pag. 170 1. 19) non è soddisfacente. 
La sperienza riportata da Belli nel t. III pag. 161 S$ 974 del citato suo corso 
elementare di fisica sperimentale, dimostra la esistenza della induzione curvilinea, 
per queste due ragioni: 
1. Perchè la induzione pel principio di Poisson, non può traversare le masse 
conduttrici comunicanti col suolo. 
2. Perchè la indotta di seconda specie, la quale per essere libera si deve distri- 
buire sopra tutta la superficie del sistema indotto, dovrebbero queste due indotte neutra- 
lizzarsi fra loro, perciò non dovrebbero i pendolini divergere. Ma siccome questa diver- 
genza si verifica sempre, purchè la induzione non sia in verun modo impedita sulle pa- 
gliette stesse, convien dire che questa divergenza è prodotta dalla induzione curvilinea. 
Belli stesso nel t. III del corso di fisica citato, pag. 173 $ 985, definisce in 
che consistono le atmosfere elettriche, che noi facciamo dipendere dalla elettrizzazione 
delle molecole dell’aria, circondanti un corpo elettrizzato. Belli ammette, che un corpo 
