108 — 
elettrizzato induca su tutti gli altri, che lo circondano, senza far menzione che le 
molecole dell’aria, nella quale il corpo elettrizzato si trova immerso, debbono anche 
esse trovarsi per l'influenza di questo elettrizzate. Senza tale omissione, avrebbe il 
Belli facilmente compreso con Faraday la esistenza della induzione curvilinea, trascu- 
rando la quale, molti fenomeni elettrostatici non si spiegano bene, specialmente quelli 
che si riferiscono alla induzione. 
Così per es. la mancanza di tensione per parte della indotta di prima specie, si 
comprende facilmente dal vedere, che nel caso della induzione curvilinea, l’effetto pro- 
dotto da questa sopra un piano di prova, procede sempre dalla elettricità indotta di 
seconda specie, che si trova sopra ogni molecola dell’aria, mentre dovrebbe ottenersi 
uno zero di effetto sul piano di prova stesso, quante volte la indotta di prima specie, 
che si trova pure su ciascuna molecola d’aria, possedesse tensione, cioè non fosse com- 
pletamente vincolata. 
Definisce il Belli la elettricità vindice a questo modo (ibidem, pag. 397 $ 1181): 
« Noi chiamiamo col nome di fenomeni di elettricità vindice quei fatti nei quali 
due contrarie elettricità possedute da due corpi contigui e affatto occultate 1’ una 
dall’ altra, vengono a manifestarsi e a dare visibili segni di sè coll’allontanare i due 
corpi.......... intendendo, che esso (il nome) significhi un’elettricità la quale torna a 
ricuperare o a rivendicare i perduti segni ». 
Da questo modo di vedere ognuno comprende, non essere altro la elettricità vin- 
dice, se non che la elettricità indotta di prima specie, dopo sottratta all’ inducente. 
Perciò tutte le sperienze prodotte dal Belli a questo proposito, sono una conferma 
della teorica di Melloni, alla quale egli si oppone. 
In fatti abbiamo un esempio di questa elettricità, detta da Belli vindice, nel- 
l’elettroforo da esso descritto (t. III del suo corso di fisica, pag. 416 S 1196). 
In questo istrumento si osserva, che appena situato lo scudo sulla stiacciata, se 
questo venga posto in comunicazione col suolo, emette una scintilla, perdendo così 
la indotta di seconda specie, ovvero la omonima della stiacciata, senza più dare 
alcun segno di elettricità, finchè rimane sovrapposto al piatto resinoso. Però ap- 
pena cominciasi ad allontanarlo da questo, subito si manifesta in esso una carica di 
elettricità eteronoma di quella inducente, perchè la indotta di prima specie si libera 
tanto più, quanto più l'allontanamento è grande. Ognuno vede, che tutto ciò si ac- 
corda perfettamente con i fatti, che si osservano nella sperienza fondamentale della 
induzione, ed ognuno vede altresì, che a questo fenomeno debbono riportarsi tutti 
quelli, che hanno la superflua denominazione di elettricità vindice. 
Belli nel t. III del suo corso di fisica, pag. 161 S$ 974, cita le figure 50 e 51, 
dalle quali si deduce la esistenza della induzione curvilinea, come ora vedremo. Quei 
pendolini a,b applicati alla lamina conduttrice PQ, supposta isolata unitamente ai pen- 
dolini stessi, divergono sempre fra loro, purchè la induzione dell’ inducente AB possa 
giungere ad essi, e cessa tale divergenza, quando la induzione stessa è del tutto inter- 
cettata, come avviene allorchè per es. i pendolini medesimi siano circondati da un 
cilindro di vetro bagnato, e non isolato. Ciò prova che la induzione non traversa 
le masse conduttrici comunicanti col suolo, come risulta dal porre bene mente al 
principio sul quale Poisson ha fondato il calcolo per la distribuzione dell’elettrico sui 
