— 1228 — 
prima specie. Si vedrà immediatamente che le pagliette cessano affatto dal divergere, 
non trovandosi veruna elettricità in esse. Ora da questo fatto si conclude: 
1. Che se veramente la causa della divergenza delle pagliette, prima della co- 
municazione delle medesime col suolo, era la indotta di prima specie, la divergenza loro 
avrebbe dovuto aumentare per l’accresciuta quantità della indotta medesima sull’estre- 
mo B, prodotta dalla indicata comunicazione col suolo. Ma poichè di fatto la diver- 
genza di esse ha cessato del tutto, dopo tolta la omonima dell’inducente dal cilindro, 
perciò si deve concludere, che questa era la causa della divergenza delle paglicette; 
dunque la indotta di prima specie non ha tensione. 
2. Stante che pel privare 1’ indotto della omonima della inducente, ne seguì 
la chiusura perfetta dei pendolini, perciò chiaro apparisce che la indotta di seconda 
specie sì trova anche sull’ estremo B più prossimo all’ induttore. 
8. Finalmente dopo dimostrato che queste due indotte contrarie coesistono sul- 
l'estremo B e non si neutralizzano, ne deriva la conseguenza evidente, che quella 
di prima specie, benchè rimanga sull’estremo B dell’indotto, non apre le pagliette, 
cioè non possiede tensione. 
84 
Il nostro egregio oppositore celebra la ben cognita sperienza di Wilke, come la 
più concludente a dimostrare la esistenza di tensione nella indotta di prima specie. 
E riputando i comuni vocaboli non bastanti a magnificare tale sperienza, egli stesso 
ne impiegò uno non ancora in tale quistione impegnato, esprimendosi in tal guisa: 
« l’altro modo di prova adoperato primieramente da Wilke, conduce ancor più diret- 
tamente ed ineccepibilmente alla stessa conclusione, che cioè 1° elettricità indotta 
esercita una tensione effettiva al pari dell’ attuata. Poichè nei due conduttori che egli 
(Wilke) presenta uniti all’induttore, e che tosto separa mercè appositi isolanti, per di- 
scostarneli poi ed esplorarli, niuno può dire ragionevolmente che le due diverse 
elettricità, che in essi si riconoscono, l’indotta nel più vicino, l’ attuata nel lontano, 
non esercitino e prima (durante l’induzione ed il congiungimento) e di poi, una ten- 
sione elettrica effettiva. E che l’atto della separazione non influisca punto nel modifi- 
care la precedente opposta tensione nei due conduttori, lo possiamo dedurre da ciò, che 
projettando sulla loro superficie mentre stanno uniti, e risentono viva la induzione, la 
nota mistura di solfo e minio mediante apposito soffietto, ben si riconosce che si 
tingono diversamente, e per colorito e per intensità le varie parti della superficie 
stessa . . ..» (Rendiconto del R. Istituto lombardo di scienze e lettere, serie II° 
vol. VIII fasc. 14, adunanza del 1° luglio 1875). 
Non sappiamo veramente comprendere come il prof. Cantoni, dal vedere che la 
risultante nella parte del cilindro più prossima all’ induttore, è indotta di prima 
specie, ed è di seconda specie quella nella parte la più lontana dall’induttore stesso, abbia 
egli concluso, che la elettricità indotta di prima specie esercita sotto l’azione indu- 
cente una tensione effettiva al pari di quella di seconda. Questa sperienza di Wilke 
per nulla si oppone alla teorica di Melloni; ed in fatti il Melloni dice, che nella parte 
più prossima all’ induttore si trova tanto la indotta di seconda specie, quanto la 
