— 1231 — 
inducente, anche nei punti ad esso inducente più prossimi, e che mai si può aver prove 
d’una linea neutra, qual'è supposta dalla vecchia dottrina della induzione. A. confu- 
tare (dice Cantoni) queste due asserzioni ad un punto, per me basta il ricordare 
l'osservazione poc'anzi descitta: poichè i pulviscoli di solfo e minio mi rappresentano 
‘appunto tanti assaggiatori estremamente piccoli, semplicissimi e non soggetti ad in- 
fluenze secondarie. Ed essi ci dicono ad evidenza, che la superficie del con- 
duttore indotto è per una parte, la più prossima all’induttore, in istato elettrico op- 
posto a quello dell’induttore, mentre è in istato elettrico omonimo la restante super- 
ficie, la meno vicina all’ induttore stesso; e che nei varî punti di tali due porzioni 
di superficie, la tensione va decrescendo man mano dai punti estremi (o più pros- 
simi, o più remoti) sin verso i punti intermedî, ove la tensione riducesi nulla, ap- 
punto là dove si passa da uno ad altro dei due stati elettrici (linea neutra). E ciò 
in piena conformità di quanto dissero sino ad ora i comuni piani di assaggio, o le 
palline d’ assaggio, convenientemente adoperate ». 
Nella critica dei piani di prova da me adoperati, si limita il Cantoni a far dire 
a Michel, che questi sono di forma complicata, e dice il Cantoni che egli preferisce 
adoperare il miscuglio delle polveri di solfo e minio per esplorare l’indotto. Ma poi- 
chè con questi due sistemi di esplorare la natura della elettricità, quello cioè ado- 
perato da me coi piani di prova, e quello preferito dal Cantoni colle polveri di solfo 
e minio, danno dei risultamenti affatto contraddittorî fra loro, avrebbe dovuto piut- 
tosto il Cantoni esaminare seriamente, e senza spirito di parte, ciascuno di questi 
due mezzi, ed avrebbe dovuto convenire, che quello da lui preferito è fallace, perchè 
troppo complicato rispetto l’altro semplicissimo, ed esente da qualunque alterazione 
che si volesse attribuire nell’uso dei piani di prova da me adoperati. Ed in fatti il 
piccolo piano di prova condensante, dev essere tale che riesca ben difeso dall’ azione 
dell’induttore; cosicchè avvicinato a questo induttore, il dischetto comunicante col 
suolo, del medesimo piano di prova condensante, senza toccare l’indotto coll’ altro 
isolato, questo non mostri, per effetto della induzione, veruna carica elettrica. Allora sarà 
certo che toccando l’indotto col dischetto isolato di questo piano di prova, non sarà 
alterato, per effetto della induzione, il suo stato neutrale; quindi se il piano stesso 
mostrerà qualche carica elettrica, deve averla ricevuta, per comunicazione dall’indotto 
stesso, giacchè la condizione principale cui deve soddisfare il piano di prova conden- 
satore, quella è, che sottoposto alla induzione presentandolo all’induttore dalla parte 
dell'armatura comunicante col suolo, nell’altra armatura isolata si mantenga lo stato 
neutrale. Queste riflessioni basterebbero a convincere chiunque della veridicità del 
piano di prova condensante da me adoperato; non pertanto sarà bene aggiungere le 
seguenti prove sperimentali : 
1. Il piano di prova condensatore, applicato all’indotto isolato, in quell’estremo 
il più vicino alla inducente, mostra la elettricità omonima della inducente stessa. 
2. Quando l’indotto venga privato della omonima medesima, il piano conden- 
salore applicato in quell’estremo, non manifesta più veruna carica elettrica, quan- 
tunque nello stesso estremo siasi accresciuta la quantità della indotta di prima specie, 
rispetto quella che l’ indotto possedeva prima che fosse privato della omonima indotta 
di seconda specie. 
CLASSE DI SCIENZE FISICHE ecc. — MemorIE — Von. T.° 155 
