— 1989 — 
3. Se l’indotto, dopo comunicato per un istante col suolo, nel qual caso esso con- 
tiene la sola indotta di prima specie, venga allontanato dall’ induttore, etosto si ap- 
plichi ad esso indotto il piccolo piano di prova condensatore, subito questo manifesterà 
una elettricità contraria a quella inducente. 
4. Finalmente quando l’ indotto è nell’ isolamento, se venga toccato più volte 
dal piano di prova condensatore in quell’estremo il più prossimo all’ inducente, si 
osserva, che dopo un certo numero di contatti fra il piano di prova e questo estremo, 
sì giunge a privare del tutto l’indotto della omonima, cioè della indotta di seconda 
specie. Tale fatto assicura, che veramente il piano condensante, riceve per comuni- 
cazione dall’ indotto, quella elettricità, da esso mostrata. Se il Cantoni, non crede 
sufficienti queste sperienze a dimostrare la veridicità dei miei piani di prova condensanti, 
non deve venir fuori un’altra volta col dire, che i piani condensanti sono complicati, 
ma pel contrario deve a queste prove da me addotte, fare quelle obbiezioni, per le 
quali crederà egli potersi alle mie stesse prove opporre. 
8 6. 
Il Cantoni soggiunge dicendo: « Quanto dice il Michel a proposito di una terza 
sperienza del Volpicelli, è così contrario ai dati sperimentali condotti a dovere, che 
mi desta meraviglia il trovare cotanto travisato un fatto fondamentale ed eloquentis- 
simo d’elettrostatica. Egli (Michel) asserisce, che armando di punte l’estremo indotto 
del conduttore, in breve manifesterà esso, ritirandolo dall’induttore, una carica elet- 
trica eteronima a quella di questo, del pari che se le pufite fossero applicate all'estremo 
attuato; epperò egli (Michel) conclude che la elettricità indotta non dissipandosi punto, 
mostra di non esercitare tensione di sorta, ed essere completamente dissimulata. 
« Non farò al Michel colpa di non conoscere una esperienza semplicissima, citata 
a questo proposito nell’ unico volume su l'elettricità del nostro Belli, perchè sgra- 
ziatamente gli scritti di quell’insigne fisico non ebbero il meritato grido presso gli 
stranieri, che poco si occupano delle cose nostre. Eccola. Presentando ad un induttore 
elettrizzato positivamente una verghetta metallica isolata, puntata ad un estremo e 
rotondata all’ altro, nella oscurità apparirà la stelletta alla punta, se l’induttore e più, 
accostato a questa, ed apparirà il fiocchetto se viene invece accostato all’ estremo ar- 
rotondato. E se la verghetta terminerà in punta ad ambedue gli estremi, si vedrà con- 
temporaneamente la stelletta all’ estremità più vicina, ed il fiocchetto alla più lontana. 
Ora queste apparenze dicono chiaramente, che per l’ estremo vicino si dissipa 1’ elet- 
tricità negativa, o l’eteronima all’ inducente, mentre si dissipa. l’ elettricità positiva per 
l'estremo più lontano, dove s’ aduna l’elettricità attuata. Il che mette in evidenza lo 
stato di tensione propria così nell’ indotta, come nella attuata ». 
Rispondiamo col ripetere, che se il Cantoni avesse anche una volta voluto vedere 
le sperienze qui riferite, dopo ripetuto invito, non avrebbe provato tanta meraviglia, 
quanto ne ha mostrata nell’udire questo fatto riportato dal Michel, tanto evidente e certo 
nel risultamento, da non dubitare punto della riuscita; purchè l’ambiente in cui si speri- 
menta soddisfi a tutte le condizioni più volte da me per le stampe indicate. Dovremmo 
piuttosto noi maravigliare, per vedere che il Cantoni, così sicuro della verità dell’anticateo- 
rica e dei suoi fenomeni, non voglia poi scendere nel campo della sperienza, per osservare 
