— 1238 — 
omonima della inducente stessa, e così pure se il medesimo si applichi all’estremo più 
lontano; però la prima di queste cariche si trova essere minore della seconda. Ma in 
ambedue questi casi la risultante nel cilindro, sottratto alla induzione, sarà sempre di 
natura contraria della inducente. 
c') Quando la elettricità induttrice sia negativa, sempre il piano di prova pic- 
colissimo, applicato all’ estremo dell’ indotto il più vicino all’inducente costante, offre 
una carica minore di quello che quando esso piano di prova si applichi all’ opposto 
estremo. 
d') La carica risultante, prodotta per induzione, colla punta vicino all’ indu- 
cente, sull’indotto isolato, si manifesta pochissimo maggiore, quando la punta stessa 
è applicata nell’estremo dell’indotto più lontano dall’inducente, tanto se questo sia 
positivo, tanto se il medesimo sia negativo; però il piano di prova in questo caso 
ancora manifesta la maggioranza della indotta di seconda specie sotto l’induzione nel- 
l'estremo più lontano, di quello che nell’ estremo più vicino all’inducente costante. 
Ora il risultamento a’) prova evidentemente, che la elettricità indotta di specie 
prima non esercita punto alcuna tensione, il che perfettamente si accorda colla teorica di 
Melloni, e con quanto asserisce Francisque-Michel, che cioè le punte ovunque siano poste, 
disperdono solamente la indotta di seconda specie, la quale soltanto possiede tensione. 
Il risultamento 2’) conferma inoltre, che la tensione della indotta di prima specie 
non esiste, perchè se così non fosse, le due indotte si dovrebbero neutralizzare, per essere 
soprapposte una sull’altra sull’indotto isolato, lo che si accorda tanto colle idee di 
Melloni quanto con quelle di Michel, mentre discorda colle conseguenze dedotte da 
Coulomb dai suoi ben cogniti sperimenti. 
Il risultamento c') conferma ancor esso che le quantità di elettricità omonima 
della induttrice sull’indotto isolato, si trovano nei due estremi di questo, ma in maggior 
copia nell’estremo più lontano, ed in minore nell’ estremo più vicino, però in questi 
due casi, sempre la risultante si manifesta di natura contraria della inducente. 
Infine dal risultamento d') si conclude, che la distribuzione della indotta di sc- 
conda specie sull’indotto isolato, occupa tutta la superficie di questo, senza dar luogo 
ad una linea neutra, quale la intendono i seguaci della teorica comunemente adottata. 
Ora tornando sui risultamenti c) e d) del Cantoni, riportati nella sua Memoria $ 7, 
egli conclude, che questi risultamenti « confermano e rischiarano l’altro fatto tanto 
studiato dal Belli, che per un corpo. acuminato la elettricità negativa si dissipa più 
rapidamente della positiva, per modo che se la punta si trova dalla banda del cilindro, 
ove la elettricità è negativa, sia poi questa indotta od attuata, presenterà esso di poi 
una forte carica positiva ». 
Primieramente osserviamo a tal proposito, che se la indotta di prima specie sia 
negativa, questa, per quel che insegna la sperienza, non può mai disperdersi, per con- 
seguenza non può verificarsi il riferito fatto studiato dal Belli. 
Secondariamente osserviamo, che quando l’ attuata sia negativa, il fatto mede- 
simo fu negato da molti, che sperimentarono nel miglior modo possibile per ottenerlo. 
In terzo luogo riflettiamo, che se questo fatto fosse vero, come lo crede il 
Cantoni, potrebbe verificarsi colle due sfere inducenti, caricate ugualmente una di 
positivo l’ altra di negativo. Poichè questa seconda sfera, per essere negativa, dovrebbe 
