— 1241 — 
una carica positiva, ed in un primo questa loro divergenza diminuì di 5°. Per con- 
trario comunicando alle pagliette una carica negativa, anch'essa di 17°, questa loro 
divergenza in un primo diminuì di 1°. Ciò conferma il risultamento sopraindicato. 
Secondo Belli (Biblioteca italiana t. 81) la elettricità negativa si disperderebbe in 
un tempo circa la metà minore di quello, in cui si disperde la positiva. Il Peltier 
ed il Biot trovarono, che le elettricità positiva e negativa si disperdono in egual 
tempo (Vedi Annales de chim. et phys. t. 62 agosto 1836 pag. 423). Essendo la 
elettricità dell'atmosfera il più delle volte positiva, potrebbe accadere che neutralizzan- 
dosi questa, colla negativa del corpo sul quale si sperimenta, l’ osservatore vedendo dimi- 
nuita la carica negativa dell’elettrometro, più rapidamente della positiva, riguardasse in 
certi casì la negativa dotata di una dispersione maggiore della positiva. Ma esso nei casi 
medesimi, confonderebbe la dispersione della negativa colla sua neutralizzazione con altra 
positiva dell’ atmosfera, lo che non appartiene al caso in questione. Coulomb non trovò 
differenza veruna fra la dispersione delle due elettricità pel contatto dell’aria. (Vedi De 
la Rive, t. II pag. 84). La perdita della elettricità nei gaz puri e secchi è in generale 
uguale tanto per la elettricità positiva, quanto per la negativa (De la Rive t. II pag. 87). 
Se il collega Cantoni vorrà consultare la Fisica di Jamin, t. I, Parigi 1858, tro- 
verà a pag. 369, 375, non essere facile a concludere, che la elettrica dispersione del 
negativo sia maggiore di quella del positivo. Similmente consultando la Fisica di 
Daguin, t. III, Parigi 1861, troverà egli pure a pag. 191 le condizioni dalle quali 
dipende la perdita della elettricità nell’aria. Questa perdita, secondo Daguin, dimi- 
nuisce per l'agitazione dell’aria stessa, lo che si oppone a quello che dice Belli nel 
t. III del suo Corso di fisica pag. 542 $ 1337. Questa perdita, quando l’aria è secca 
e pura e dicasi lo stesso degl’altri gaz, essendo le cariche elettriche comprese fra 
certi limiti, è costante, lo che si oppone a quello che ha trovato Coulomb. Troverà 
pure che la perdita è la medesima nei gaz secchi per la elettricità vitrea, e per la 
resinosa, quando la tensione non è troppo forte. 
Potrebbe dubitarsi, che misurando il tempo in cui le cariche, uguali fra loro, di 
elettricità una positiva 1’ altra negativa, si disperdono completamente, avvenga che 
sul principio della sperienza si disperda più rapidamente la elettricità negativa, e 
sul fine della sperienza medesima, questa si disperda più lentamente dell’altra posi- 
tiva. Così che alla fine del tempo totale, in cui la elettricità si è totalmente perduta, 
discenda che il negativo si disperde o ugualmente o meno del positivo. Dal complesso 
di queste osservazioni, e delle mie precedenti sperienze si vede, che il fenomeno di 
cui parliamo, cioè la maggiore o minore dispersione delle due elettricità, non è tanto 
semplice quanto l'hanno creduta il Belli ed il Cantoni, e che dipende da molte cir= 
costanze, specialmente meteorologiche, delle quali tino ad ora non si è tenuto conto 
come si dovrebbe. 
Nel $ 8 si riportano dal Cantoni i risultamenti e) ed f) nel primo dei quali si 
asserisce che « la carica risultante nel cilindro indotto per la differente dispersione 
esercitata dalle due punte (la vicina e la lontana) è sempre di natura omonima alla 
induttrice» e nel secondo si asserisce che « quando la elettricità induttrice della sfera 
è positiva, la carica risultante nel cilindro è molto maggiore di quella, che ottiensi 
quando l’induttrice è positiva ». 
