— 1243 — 
è segno evidente, che su quell’estremo realmente esiste, senza neutralizzare la sua 
contraria, il qual fatto è ammesso dalla nuova, e negato dalla vecchia dottrina. Per 
conseguenza da queste osservazioni si deduce che i risultamenti ottenuti dal Cantoni 
sono ben più consoni alla teorica del Melloni, anzichè all’ altra comunemente adottata. 
S 10. 
Torna l’autore in questo paragrafo sulla sperienza di Vilke, ben cognita, dalla 
quale quest’autore dedusse conseguenze contraddette dalla stessa sperienza, quando 
sia ben’eseguita; perchè 
1° non ammise Vilke la presenza della indotta di seconda specie su tutto il 
cilindro indotto; Ù 
2° non ammise la mancanza della linea neutra sull’indotto; 
3° non ammise la coesistenza delie due indotte sull’estremo più vicino al- 
l’inducente; 
4° non ammise che la indotta di prima specie non ha tensione; 
5° non ammise che la sola indotta di seconda specie è quella che si disperde. 
Ora poichè tutte queste verità negate da Vilke sono ammesse dalla sperienza, di- 
scende che la dottrina del Vilke non può riguardarsi esatta, così che coloro che la 
seguono si conducono: i 
Come le pecorelle escon del chiuso 
E ciò che fa la prima e l’altre fanno, 
Addossandosi a lei, s’ ella s’ arresta, 
Semplici e quete, e lo ’mperchè non sanno. 
Del resto sarebbe utile sapere come il Cantoni ha dedotto la manifestazione della 
linea neutra del cilindro indotto e la situazione di essa nel medesimo. 
SI - 
In questo paragrafo del fasc. 15° dei Rendiconti del R. Istituto lombardo, il 
Cantoni critica quanto riferisce il Michel in appoggio della dottrina del Volpicelli, 
cioè che ponendo l’indotto per qualunque dei suoi punti a comunicare col suolo, 
sempre la indotta di 2* specie è quella che si disperde, non mai l’altra di prima, 
mostrando per tal modo essere questa priva della tensione, ossia della facoltà di 
camminare. 
Il Cantoni vuole dar ragione di questo fatto, ricorrendo alla capacità della Terra, 
la quale forma un sistema indotto essa pure; però noi senza entrare in altre quistioni 
diciamo, che questa elettricità indotta di seconda specie, per andare nel suolo quando 
l’indotto venga posto in comunicazione con esso, per un suo punto il più vicino all’in- 
ducente, deve necessariamente passare sopra la sua contraria indotta di prima specie; 
però in questo passaggio, non neutralizzandosi con essa, mostra che l’altra non ha 
tensione. Il dire inoltre che una elettricità fornita di tensione, comunicando con una 
superficie così grande come è quella terrestre conduttrice, non si distribuisca per essa, 
ma rimanga immobile sull’indotto, è quanto dire che questa elettricità è inattiva, e 
