— 1246 — 
attrae gli altri corpi, mentre dissimula tutte le altre proprietà, che formano l’essenza 
della elettricità libera. Quindi per questo solo noi riconosciamo impropria la parola 
dissimulata applicata alla indotta di prima specie, e non per le ragioni riferite dal 
Belli e ricordate dal Cantoni. 
SUS 
Per ultimo il Cantoni soggiunge: « Innanzi chiudere questo esame critico dello 
scritto del Michel, non posso tacere una obbiezione che egli premette all’ esame 
del comun modo di vedere sull’induzione. Considerando nel suo insieme 1a super- 
ficie conduttiva del corpo indotto, egli osserva che le due opposte elettricità, mu- 
tuamente attraendosi, dovrebbero neutralizzarsi sulla superficie stessa, qualora fos- 
sero entrambe dotate di tensione. Ora questa conclusione val quanto negare il fatto 
della induzione, supponendosi una azione spiegata dall’induttore, la quale non riesce 
a dare effetto sensibile sull’indotto ». 
La opinione del Michel, diciamo francamente che pur’ è la nostra, e soggiun- 
giamo che coloro i quali ammettono la tensione nelle due indotte, separate essendo 
da una linea neutra, negano essi il fenomeno della influenza, e di più cadono in una 
contraddizione. In fatti lo sforzo che eserciterebbero le due indotte per neutralizzarsi fra 
loro, riuscirebbe infinito rispetto a quello che dall’inducente si effettua per mantenere 
separate le due indotte fra loro. Giacchè avuto riguardo alla distanza alla quale si 
esercitano queste forze, si vede, che fra le due indotte, questa distanza riesce infini- 
tesima, essendo le forze medesime separate solo da una linea, 6 quindi attratte fra 
lore con forza infinita; mentre la inducente agisce ad una distanza finita, e perciò 
con forza finita. Da ciò si conclude che l’azione delle indotte contrarie per neutra- 
lizzarsi sarebbe infinita sull’indotto, e perciò non potrebbe lo stato di polarità esi- 
stere sul medesimo, isolato e conduttore. La contraddizione poi si manifesta nell’ am- 
mettere la tensione in due elettricità di nome contrario, ed in quantità uguali, e nel 
pretendere che queste restino senza neutralizzarsi sopra una superficie conducente, 
ad onta che siano separate solo da una linea. 
SI 
Dalle risposte da me fin qui dirette al Cantoni emerge chiaro essere abbastanza 
confermata dalla sperienza la dottrina del Melloni sulla elettrostatica induzione, ed 
essere la dottrina. comunemente adottata su questo fenomeno priva di fondamento, 
per quello che dalle sperienze viene insegnato, e che alcuni dei miei avversarî non 
hanno mai voluto vedere. Questa vecchia dottrina non vale a collegare in modo ve- 
runo tutti quei particolari fenomeni dell'induzione finora studiati, mentre a ciò provvede 
mirabilmente la dottrina sostenuta da molti fisici tedeschi e riprodotta da Melloni, 
