— 1249 — 
rigogliose e lussureggianti; e non è senza interesse il notare come questa crittogama 
degli acini, sia la stessa in tutti i grappoli per quanto provenienti da diversi e Ion- 
tani vigneti. 
Avviene anco sovente, e lo noto perchè trasse altri in errore sulla causa del male, 
di trovare entro i granelli dell’ uva in decomposizione gran numero di piccole larve 
bianchicce, senza gambe, che a prima vista si scorgono appartenere ad un dittero, e 
che allevate in laboratorio danno origine alla Drosophila uvarum del Rondani ('), 
cioè al ben noto moscherino dell’uva, quello stesso che nell'autunno quando si fa 
bollire il mosto, a milioni. popola le nostre tinaie. Queste larve di dittero, nate dalle 
uova deposte dai moscherini attratti sull’uva in via di fermentazione acida e putrida 
per l'attacco precedente dell'altro bruco, si trovano specialmente abbondanti nei vi- 
gneti posti in terreni umidi, nel fondo delle vallate, ciò che favorisce il marcire del. 
l’acino, mentre sono rare nei vigneti ben soleggiati delle parti alte delle colline, ove 
l’uva bucata tende piuttosto ad appassire, e di larve del dittero spesso non evvi 
traccia. Il fungo ed il dittero, come altri parassiti che non di rado vi si rinvengono 
non hanno nulla a vedere colla cagione del male; appartengono alla categoria dei 
ben noti avventori delle sostanze organiche in decomposizione, a spese delle quali 
vivono, riorganizzandole. 
In ogni grappolo ammalato inoltre trovasi buon numero di acini uniti a due a 
due, i quali, se si separano, al punto di unione mostrano, tanto sull’uno che sul- 
l’altro, un foro rotondo, pieno della solita fuliggine; fori evidentemente opera del 
vermicciuolo che guasta l’uva, il quale dopo essersi nutrito su uno degli acini, an- 
noiato, va a chiedere il suo tributo all’acino vicino, che perfora alla sua volta, e 
passa così dall’un granello all’altro senza nemmeno uscire alla luce del giorno. Il che 
addimostra come possono bastare pochi individui per guastare molti grappoli d’uva. 
Questo bruchicino, che descriveremo con qualche cura più avanti, non è altro 
che la larva di un microlepidottero identico dapertutto, dappoichè non solo trovai gli 
stessi bruchi tanto nei grappoli da me osservati e raccolti a Bagheria e Casteldaccia, 
che in quelli inviatemi da Acireale (costa orientale), e da Partinico (costa occiden- 
tale), ma ottenni anco da essi nel mio laboratorio identiche ninfe ed uguali imagini 
od insetti perfetti. Questo microlepidottero non è la Tortrix Romaniana del 0. Costa 
(Tinea oleella Fabr., Oecophora oleella o Tinea oliviella Boyer Fosch., Tinea adsper- 
sella Hùbn. ecc.) come credè il Vico di Acireale (°), probabilmente tratto in errore 
dalla rassomiglianza delle due larve, od almeno dalla corrispondenza della larva di 
cui ci stiamo occupando colla descrizione che della larva della Tortriz Romaniana 
lasciò scritta il prof. Semmola (*), e nemmeno è la Eudemis Botrana (Cochylis reli- 
quana Hibn., Tortrix rosmariniana Mill., Tortria vitisana Jacq., Grapholita Botrana 
Heinm. ecc.) come sospettò dall’ esame di materiale non ben conservato il prof. Tar- 
gioni Tozzetti, che di tale insetto ebbe ad occuparsi più volte, ma è un microlepi- 
dottero affatto nuovo, anzi diversifica talmente da quelli conosciuti, da costituire non 
!) Rondani €. Nota sul moscherino dell'uva. 
(1) 
(2) Za Tortrice, nel n. 7 aprile 1876 del giornale La Campagna. 
(3) Semmola V. Del baco dell'uva. Atti dell’ Accad. delle Scienze di Napoli 1849, pag. 193-210. 
