Esaminando questa tabella si vede dapprima che per l'incidenza di 6°, la minima 
possibile senza che il cerchio graduato dell’analizzatore, o la testa dell’osservatore, 
intercetti i raggi incidenti, le due rotazioni ©, ed ©, sono sensibilmente eguali. Per 
un'incidenza che non superi i sei gradi le rotazioni @,, ©, sono dunque verosimil- 
mente press'a poco le stesse che si produrebbero con incidenza normale. Si vede di 
più che la rotazione ©,, per le incidenze maggiori, è sempre maggiore di ©, 
come prevede la teoria (I° Memoria art.27). La rotazione w, decresce in modo con- 
tinuo al crescere dell'incidenza. La w, invece cresce dapprima, raggiunge un mas- 
simo fra 44° e 68°, poi diminuisce (!). Nella mia I° Memoria annunciai che la rota- 
zione w, diminuisce al crescere dell’ incidenza, e ciò in causa dell’avere allora speri- 
mentato sempre ad incidenze maggiori di quella per la quale w, ha il suo massimo 
valore. 
Questo modo di variazione di w, al crescere dell'incidenza non poteva essere pre- 
veduto colla formola (17), giacchè sarebbe stato necessario esprimere %,%,p,g in 
funzione dell'incidenza. 
Alle incidenze grandissime ©, ed ©, sono assai piccoli, ma in seguito a replicate 
prove mi sono assicurato che non si annullano nè cambiano segno. Se dunque il 
sig. Kundt credè di osservare un cambiamento di segno, ciò si deve certo alla mancanza 
di precisione nel determinare le orientazioni principali dei due nicol, e sopra tutto 
alla circostanza del non avere il fisico tedesco resa uniforme la magnetizzazione dello 
specchio, per cui posso ora asserire con sicurezza questa interpretazione di quel risul- 
tato, che esposi già come semplice congettura nella Nota alla mia I* Memoria. 
Le misure all’incidenza di 87°10' non furono possibili che mettendomi nelle mi- 
gliori condizioni, impiegando la più grande attenzione e la più scrupolosa esattezza 
nell'orientare e nello spostare i due nicol, ed approffittando della luce solare vivis- 
sima nelle ore meridiane d'una giornata nella quale l'atmosfera era di eccezionale 
limpidezza. 
Esaminiamo ora i valori trovati per gli angoli @0, @, 0, f- 
I valori trovati di @ e di #, si trovarono sempre col medesimo segno, e cioè 
quando la corrente magnetizzante era destrogira, i nicol erano spostati verso sinistra, 
cioè nel senso che si prende positivo nella misura degli angoli. Invece, gli angoli 
&, e #, mentre riuscirono pure positivi per le incidenze da 68°6'6 in su, risultarono 
negativi per le incidenze di 44°18' e 56°56’. In altre parole, per queste due incidenze 
ì nicol erano spostati in senso destrogiro quando era destrogira la corrente. Ciò è indi- 
cato col segno — nella tabella. Ecco dunque che la teoria è verificata in quanto ai 
segni delle rotazioni @n,@, #0, (art. 5). 
Le eguaglianze @=f,@=f80, risultano abbastanza confermate esse pure, spe- 
cialmente se si riflette alla difficoltà grandissima che presenta tal genere di misure. 
Infine, è sempre a>@, come vuole la teoria. 
Il cambiamento di segno di @, e di £ avviene ad un'incidenza compresa fra 56°56/ 
e 68°6'. L'incidenza singolare è dunque compresa fra questi due limiti. 
(1) Pare che l'incidenza del massimo di ©, sia l’ incidenza singolare. 
CLASSE DI SCIENZE FISICHE ecc, — MeMmorIE — Ser. 48, Vol. III. 8 
