CRSETO PRE: 
e paraldeide, cianamide e diciandiamide, abbiamo ottenuti resultati pienamente con- 
formi alla legge. Per la cianometina invece l'abbassamento molecolare conduce a 
resultati che non sono punto d'accordo con quelli forniti dalla densità di vapore e 
dalle analogie chimiche. Si può, è vero, fare l’ ipotesi che, in soluzione, la molecola 
della cianometina sia più complessa, ma in questo caso cesserebbe l'accordo tra i 
dati forniti da un metodo e quelli forniti dall'altro e la legge di Raoult non avrebbe 
più quell'importanza che l’autore le ha attribuito, giacchè non potrebbe servire nei 
casi dubbî a stabilire la vera grandezza molecolare. Ma anche questa ipotesi non 
sembra a noi troppo probabile; infatti i coefficienti d'abbassamento della cianometina 
variano colla concentrazione e presentano un massimo per una concentrazione di 
gr. 1,6—2 in 100 gr. d'acqua e poi diminuiscono progressivamente. Ora se realmente ie 
anomalie fossero dovute all'essere, in soluzione, la molecola più complicata noi do- 
vremmo avere il massimo di abbassamento per il massimo di diluizione; e questo 
non è. Resta però il fatto che se volessimo tener conto soltanto del punto di abbas- 
samento noi dovremmo ammettere per la cianometina una formula o (CH3. CN); 0 
(CH3. CN); o (CH;. CN)y: formule queste diverse da quella che la densità di va- 
pore e le analogie stabiliscono. Quanto ai problemi che abbiamo cercato di risolvere 
è a dirsi che i dati forniti dall'abbassamento del punto di congelazione per l’acido 
lapacico e il lapacone non possono considerarsi come una difficoltà alla legge di 
Raoult, giacchè l'ipotesi fatta da uno di noi, che il lapacone sia un polimero del- 
l'acido lapacico, non è fondata sopra alcun fatto determinato e le stesse considera- 
zioni di analogia coi polimeri dei chinoni non trovano preciso riscontro nei caratteri 
fisici del lapacone. Uno studio dal punto di vista chimico è necessario per chiarire 
questa questione. Per quanto poi concerne la picrotossina, sebbene le esperienze di 
Paternò e Oglialoro sieno state confermate da Schmidt e Lòwenhardt (/), pure non 
può dirsi del tutto esclusa la possibilità che la picrotossina sia un miscuglio o al- 
meno una combinazione tanto poco stabile da scindersi per il fatto solo della solu- 
zione, tanto più che, ammettendo anche che sia un composto definito non può negarsi 
il fatto osservato da Barth e Kretschy, che essa si scompone per reiterate cristalliz- 
zazioni dall'acqua e dalla benzina. Nemmeno questi fatti adunque possono conside- 
rarsi come in opposizione alla legge di Raoult. E certo pertanto che in un numero 
grande di casi questa legge di Raoult, specialmente in quanto riguarda la determi- 
nazione dei pesi molecolari, si verifica con grande esattezza, tanto che non va con- 
fusa con molte altre delle così dette leggi di chimica fisica che spesso non sono che 
giuochi di numeri in cui ci si trova soltanto quello che vi si è messo: qualche volta questa 
legge è in difetto e per ora non possiamo stabilire a priori quando è che ciò si verifica. 
Noi continueremo le nostre ricerche e ci occuperemo di risolvere, mediante queste 
indagini, dei problemi di chimica organica principalmente riguardanti sostanze che 
furono e sono oggetto di studio di ambedue noi e ci auguriamo che i nostri sforzi 
uniti a quelli di Raoult possano dare una stabilità sempre maggiore a questa legge 
che sembra destinata a rendere alla chimica organica importanti servigî. 
(1) Berl. Ber. XIV, 817. 1881. 
