— 68 — 
Finalmente al di fuori dell'Andalusia, dove il terremoto non cagionò nessuna 
lesione neppure leggera agli edificîè, la scossa fu solamente ondulatoria, non più 
distinta in due fasi e non preceduta da rombo. In tal modo, almeno per quanto ci 
è noto, si avvertì il fenomeno a Gibilterra, a Cadice, a Huelva, ad Almeria, ad 
Alicante, ad Almaden, a Madrid, a Segovia, a Valenza ecc. A Madrid, per esempio, 
il signor direttore dell’Osservatorio astronomico di San Fernando, trovandosi in ca- 
mera solo ed in perfetta quiete, non avvertì altro che 3 o 4 oscillazioni di un candeliere 
situato sul tavolo, innanzi al quale stava seduto. 
2. Rombo sotterraneo. 
Quasi tutte le persone da noi interrogate cominciarono il racconto del terremoto 
col dire che anzitutto si sentì un 7u/do espantoso. Solo fuori dell’area danneggiata 
questo mancò. ‘ 
Il rombo sotterraneo precursore venne paragonato a carmnzonate (ad Arenas del 
Rey, ad Jaena, ad Alhendin), a carri in movimento (ad Jatar, a Cacin, a Frigiliana. 
ad Alfernate, a Nerja, a Cartama, a Cordova), ad un fuoro lontano 04 al rumore 
di lontana tempesta (a Ventas de Zafarraya, ad Alhama, ad Alcaucin, a Canillas 
d'Aceituno, a Colmenar, a Totalan, a Malaga, al Palo ecc). È però da avvertirsi 
che in alcune località il rombo precursore parve ad alcuni lo sparo di cannonate, ad 
altri un tuono lontano, ad altri il rumore di carri in movimento. 
Dopo la prima scossa, si avvertirono movimenti del suolo senza rombo, ovvero 
rumori sotterranei non accompagnati da scosse sensibili, come accadde, per esempio, 
ad Arenas del Rey, a Ventas de Zafarraya, a Frigiliana, a Velez-Malaga, al Palo ecc.; 
ma in generale le scosse furono accompagnate da rombo sotterraneo, il quale fu, 
come nella prima scossa sempre anteriore al movimento, ovvero in parte contemporaneo. 
Questa anteriorità del rumore sotterraneo bastò perchè molti avessero tempo di 
domandare a se stessi od alle persone con cui si trovavano, che mai fosse quello 
straordinario rumore, prima che cominciasse a rendersi sensibile il movimento del 
suolo. Così ci attestarono al Palo, presso Malaga, il prof. P. Cavallero, a Colmetiar 
il rev. parroco, a Malaga il sig. dott. Villalobes, a Cartama il rev. parroco. Si 
può quindi ritenere che in queste località il suono sia giunto almeno alcuni secondi 
prima della scossa. 
Possiamo dunque concludere che nel presente terremoto la velocità di propagazione 
del suono nella crosta terrestre fu in tutte le direzioni maggiore della velocità di 
propagazione del moto sismico. In nessun luogo però si fecero osservazioni precise 
sul numero di secondi, di cui il suono giunse prima del movimento; sicchè non si 
potè averne dati esatti sul rapporto della velocità di propagazione dei due fenomeni; 
tanto più che nel presente terremoto non si ebbero neppure dati sufficienti per 
determinare la velocità di propagazione della scossa, come vedremo tra poco. 
3. Durata della prima scossa. 
Ci fermiamo alquanto sulla durata del terremoto, perchè essa è sempre un ele- 
mento molto difficile a determinare nei grandi terremoti, nei quali lo spavento toglie 
ai più la tranquillità necessaria per valutare la lunghezza del fenomeno. 
