— 198 — 
terremoti a centro poco profondo (come per esempio fu quello di Casamicciola del 
28 luglio 1888), nei quali la velocità di propagazione è piccola, l'ampiezza delle 
onde dev'essere grande; e che la maggiore ampiezza nelle oscillazioni produce gli 
effetti più disastrosi. E tale è appunto il caso del terremoto ischiano del 1883. In 
quello andaluso invece abbiamo le circostanze opposte, cioè: notevole profondità del 
centro e grande velocità di propagazione, quindi piccola ampiezza delle oscillazioni 
e non grande azione distruggitrice. 
2° Dallo studio della distribuzione dei danni nel presente terremoto risultò più 
che mai evidente la necessità di non confondere la distribuzione dell’/nfersità del 
movimente sismico con quella degli e/fetti disastrosi ch’esso produce alla superficie 
del suolo. Chi può dubitare, per esempio, che il movimento sismico non sia arrivato 
con eguale intensità al sottosuolo del paese di Jatar, crollato in gran parte ed alla 
villa Branchart, prossima ad esso, rimasta quasi perfettamente incolume? Ma il 
paese di Jatar è situato sul travertino e sul conglomerato pliocenico, invece la villa 
Branchart è posta sulla dolomia; quindi il medesimo movimento sismico si propagò 
attraverso quest’ultima con grande uniformità, non determinando sussulto di rimbalzo, 
o movimenti e spostamenti parziali di massa; i quali invece dovranno essersi verificati 
quando il moto sismico sotto il paese di Jatar passò dalle rocce cristalline profonde 
al travertini ed ai conglomerati. 
È chiaro che per una simile ragione entro l’area mesosismica il terremoto 
cagionò solo poche rovine e nessuna vittima a Canillas d’Albaida, Archez, Corumbela, 
Vinuela, Portagalejo ecc., essendo tutti questi paesi situati immediatamente sopra 
le rocce antiche cristalline, senza l’intermezzo di rocce superficiali moderne. 
Nel terremoto ischiano del 28 luglio 1883 non fu meno evidente questa grande 
influenza della natura del suolo superficiale sugli effetti superficiali del terremoto (!). 
Là si videro edificî crollati totalmente, posti sopra tufi ed aggregati poco coerenti 
eda poche centinaja di metri di OI case e muriccioli a secco intatti, situati. 
sopra banchi di trachite. 
Leopoldo Pilla fu uno dei primi che studiò ‘accuratamente i rapporti esistenti 
tra gli effetti dinamici dei terremoti e la natura e forma del suolo (2). Egli, esaminando 
le località colpite dai terremoti calabri del 1835-1836, e dal terremoto toscano del 
1846, trovò che a parità di altre circostanze le scosse furono più disastrose sopra le 
rocce friabili e cedevoli del terreno quaternario e del terziario recente, principalmente 
se collocati sopra poggi più o meno elevati invece di trovarsi in estese pianure (3). 
Riassumendo quanto abbiamo detto nel presente capitolo, le cause per cui i 
danni del terremoto andaluso furono tanto diversi in paesi vicini tra loro o posti 
ad eguale distanza dal centro di scuotimento, sono le seguenti: 
a) Za natura del suolo, su cui poggiano immediatamente gli edifici, e la 
sua forma. — Rimasero assai più danneggiati i paesi edificati direttamente su 
(1) G. Mercalli, L'isola d'Ischia ed il terremoto del 28 luglio 1883, pag. 44. 
(2) Già prima del Pilla fecero simili osservazioni il Poli nello studio del grande terremoto 
del 1805, ed il Vassali-Eandi in occasione dei terremoti piemontesi del 1808 (Mem. de D’Acad. imp. 
‘de Turin, an. 1808). 
(8) L. Pilla, Istoria del terremoto che desolò la costa toscana «l 14 agosto 1846. 
