— dc 
(331) Questa forma tanto dal Kokscharow che dal Descloizeaux è attribuita al 
Phillips al quale con ragione spetta la priorità, sebbene sia riportata dal Lévy (4) 
cui il Phillips se non precesse fu almeno contemporaneo, il che non ho potuto verificare 
non essendo a mia disposizione la 3* e la 4* edizione del Trattato di tal mineralista. 
Nei cristalli studiati tal faccia l'ho trovata sempre esistente, però raramente 
sviluppata come la (221), per lo più è stretta ed in aleuni cristalli finisce per essere 
appena visibile. £ 
Anch'essa come la precedente 221 è striata parallelamente alla zona [110 : 0011. 
Per le ragioni anzidette poche sono state le misure che poterono esser prese fra 
essa e le faccie adiacenti; le ottenute sono le seguenti: 
< [| 
n. || 331:110 | ; | to | SB 001 | pl | 331:100 | p. 
+e nia ai 
53 | 2028 —1 ||\22| 7620‘ | 4| 551940) 
i gal i 
65 35. = | 
66 gi |m ; 
55 31 20 | 
38 SAPESSI BI | 
4 23 40 | III 
27 ZONA I 
Misurati 24 31 51 76 20 — 55 19 40 | 
Calcolati ‘24 26 18 76 25 16 55 24 57 
Differenze + 5 88 — 5 16 — 5 17 
(111) Questa forma è stata notata da Haiy con (s); nei cristalli del Diopside 
di Val d’Ala incontrasi con una certa frequenza e per lo più o poco estesa, o stret- 
tissima; in pochissimi cristalli la rinvenni relativamente più sviluppata da potermi 
permettere misure goniometriche. 
Anch'essa è striata come la precedentè e come ordinariamente tutte le faccie 
della zona [110 : 001]. 
Essa potè esser misurata in pochi cristalli, con le faccie adiacenti ed ottenni i 
risultati seguenti : 
il 
| 
n.{ 111:001 | p.j{n.| I11:221 | p.|{n.| I11:111| p.||n.{ 111:100| p. n. | T11:021 p. 
22141 50 — |1I ||48|28 13.20 |IN 22492820" |II |48|764020 |I |183 3028— I 
551 60— {Il i sl = Il AG IM | | 
I 
2a 8= [i 48| 1820 [II | 
dii Go im 3240 II | 
49— |I | 
| 
51| 6320 |M i 
NIC Ai ce 9 23 13.20 49:22 16 764310 3028— 
| Calcolati 42 3136 © 231919 4931 3 7633 3 3031 — 
Dicono = Ba — 350 — 847 I 10 7 8 
i] al 2 = 
| — 
