— 252 — 
Calcolato Differenza 
232:134 SMOBIAI + 52 I° 
13831 28, 38) 59% — 1°00 19 
» :010 49 34 6 — 2 49 26 
1010] 10, 50, 4 +2 58 36 
474:134 38 45 29 — 39 9 
) SS 27 83 48 1291 52 
» :010 45 10 19 +1 34 21 
GIRI 15 13 52 — JO 
Da questi risultati si scorge, come le differenze sono assai superiori a quelle otte- 
nute pel simbolo 18.21.13, il quale del resto è messo fuor di dubbio dalle due zone 
in cui è compreso. 
Va 
Calcolo delle costanti. 
Pel calcolo delle costanti cristallografiche mi son servito delle misure angolari 
che mi presentarono la massima precisione e che potei ripetere nel maggior numero 
di cristalli. 
Di più applicai il metodo dei minimi quadrati col quale ottenni di poter miglio- 
rare sensibilmente le costanti parziali richieste da esso metodo; e difatti 1’ errore 
medio x (') calcolato con le quattro serie di differenze fra valori misurati e calcolati 
mi risultò : pel 1° calcolo 31310 
di O 335) 
> 32 S 23 
” 4° Ss 29 
mentre con le nuove costanti in fine ottenute e cioè 
= 08 53 
a:b:c = 1,0912577:1:0,5894907 
= AI 
Con tali nuove costanti ho riepilogato nel quadro seguente il calcolo di tutti gli 
angoli, notando in esso con asterisco quelli che presi per ottenere esse costanti, e final- 
mente mostrando tutte le differenze fra i valori degli angoli misurati e quelli calcolati. 
SHO 
. . . LEE ” 
(3) Il 2 errore medio di una osservazione l’ ho calcolato con la formula e ove Ze? 
n O 
è la somma dei quadrati degli errori moltiplicati pel numero delle relative osservazioni; # è il numero 
delle osservazioni, ed © quello delle variabili indipendenti che nel nostro caso son tre. 
