— 20 — 
essendo cattiva, non si potè giudicare se fosse semplice o doppio, e nello stesso dubbio 
rimasi il 23, 24 e 27 Febbraio. Sotto il 28 Febbraio trovo scritto: « Gehon assai 
grosso; è molto più scuro di Phison, Eufrate, Oronte, Hiddekel, quasi uguaglia l’ Indo! 
impossibile dubitare della sua duplicità ». Devo notare che nel medesimo tempo, il 
disco essendo ridotto a 9” 3 di diametro, con grande fatica si riusciva a convincersi 
della duplicità, altre volte così evidente, dell’ Eufrate e del Phison; e si nota espres- 
samente, che soltanto nei buoni momenti riusciva di sdoppiare i due corni del Golfo 
Sabeo. Circa la bocca del Gehon nel Lago Niliaco, vedi sopra $ 458. Ancora debbo 
aggiungere, che in conseguenza della obliqua prospettiva sotto cui il Gehon si pre- 
sentava nel 1879, nelle carte di questo anno la sua inflessione è alquanto inesatta- 
mente delineata. Il corso del Gehon non fa quella specie d’ angolo, ma è invece ele- 
gantemente curvato a foggia d'arco quasi circolare e concentrico all’altro arco più 
piccolo formato dall’ Indo. — Il Gehon fu visibile fino al 6 di Aprile. 
459. Dell Oxo nel 1879 non si era veduto che il tratto compreso fra 1° Indo e 
il Gehon. In questa opposizione fu sempre riconoscibile fin dal principio di Novembre; 
il 18 Gennaio si accertò che esso non si arrestava al Gehon, ma curvandosi in arco 
arrivava fin all’ Ismenio. Si potrebbe anzi ammettere che l’ Oxo, e non il Deuteronilo, 
sia il vero prolungamento del Protonilo; nel qual caso potrebbe considerarsi 1° Oxo 
come un gran canale esteso direttamente fra la Nilosirte e il Golfo delle Perle. Fu 
veduto l'ultima volta il 24 di Febbraio, nè mai ebbi sospetto che fosse doppio. 
Quanto risultava nel 1879 ($ 332), che il punto dove l’Oxo arriva al Gehon sia po- 
chissimo diverso da quello in cui il Gehon si unisce col Nilo, non è stato confer- 
mato dalle osservazioni attuali, fatte in condizioni assai più vantaggiose; l’ Oxo tende 
quasi diritto al Lago Ismenio, e la intersezione del Gehon col Deuteronilo ne è al- 
quanto lontana. — L' Hiddekel, ricercato per lungo tempo senza soddisfacente risul- 
tato tanto nel 1879, quanto in Novembre e Dicembre 1881, fu riconosciuto soltanto 
addì 21 del consecutivo Gennaio; il 29 Gennaio era evidente, benchè sottile. Fu 
veduto poi varie volte, e ancora sotto il 6 Aprile sta scritto nel diario, che si vedeva 
meglio del Gehon; il che proverebbe essersi desso molto accresciuto, se pure non vi 
è stato equivoco sul nome da parte dell’osservatore. In quel giorno il diametro del 
disco era ridotto a 6”,2. — L’Astabora, di cui nel 1879 si era potuto osservare bene 
soltanto la metà ad oriente di Coloe, fu osservato tutto il 28 Dicembre, e veduto 
poscia ancora più volte in Gennaio e ultimamente il 3 Febbraio sotto forma di una 
lunga linea di straordinaria sottigliezza, che dall’ Ismenio australe in direzione press’ a 
poco parallela al Tifonio mette capo alla Gran Sirte o nel punto stesso dove vi entra 
l’Astusape, o un poco più al Sud a pochissima distanza. Il punto d’ uscita dall’ Isme- 
nio coincideva con quello di Eufrate II o ne era poco lontano verso levante (22 Gen- 
naio). Nei giorni 28 Dicembre, 22 e 28 Gennaio mi è sembrato di vedere uma pic- 
cola macchia scura nel punto dove l’Astabora tagliava Phison I; tal macchia è quanto 
rimaneva nel 1881-82 della palude Coloe, che tanto era cospicua nel 1879 malgrado 
l’obliquità grande della linea visuale. Anche quella parte del Phison I, che nel 
1881-82 rappresentava la congiunzione di Coloe colla parte inferiore dell’ Astusape 
e della Nilosirte, era nel 1879 assai più grossa e più nera. Vedi del resto più sotto 
la sezione XXIII di questo Capitolo ($ 538), dove si parlerà pure dell’Astusape. — 
